3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№176
гр. София, 26.05.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и трети май през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 2440 по описа за 2013г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 248, ал. 3 ГПК.
По делото е постъпила молба от ответника [фирма], [населено място] чрез процесуален представител юрисконсулт И. А. за допълване на определение № 142 от 10.03.2014г. по т. дело № 2440/2013г. на ВКС на РБ, ТК, Второ отделение като бъде присъдено поисканото юрисконсултско възнаграждение за производството пред ВКС в размер 6 450 лв.
Касаторите М. Х. С. и Д. В. С. със съдебен адрес в [населено място] не изразяват становище по молбата за допълване на определението.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите и прецени данните по делото, приема следното:
Производството по делото е било образувано по касационна жалба на ищците М. Х. С. и Д. В. С. срещу решение № 491 от 14.03.2013г. по гр. дело № 4132/2012г. на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 10 състав, с което след частична отмяна на първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от М. Х. С. и Д. В. С. срещу [фирма] искове с правно основание чл. 226, ал. 1 КЗ за сумите по 90 000 лв., потвърдено е решението на първоинстанционния съд в отхвърлителната му част за разликата над 90 000 лв. до пълните предявени размери по 150 000 лв. и ищците са осъдени да заплатят на ответника направените разноски. Ответникът чрез процесуални представители юрисконсулт И. А. и адв. В. К. – М. е подал отговор срещу касационната жалба, в който е направил искане за присъждане на сумата 6 450 лв., представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение. С определение № 142 от 10.03.2014г. по т. дело № 2440/2013г. на ВКС на РБ, ТК, Второ отделение не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение. Съдебният състав не се е произнесъл по искането на ответника за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Молбата за допълване на определението на ВКС в частта за разноските е подадена на 12.03.2014г.
При тези фактически данни се налага изводът, че молбата за допълване на определение № 142 от 10.03.2014г. по т. дело № 2440/2013г. на ВКС на РБ, ТК, Второ отделение в частта за разноските е допустима – подадена е от легитимирана страна във визирания в чл. 248, ал. 1 ГПК срок.
Ответникът е поискал своевременно в отговора на касационната жалба присъждане на възнаграждение за юрисконнсулт за производството пред касационната инстанция съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК и е приложил списък съгласно изискването на чл. 80 ГПК, в който е посочил претендираното юрисконсултско възнаграждение. Видно от представеното в първоинстанционното производство пълномощно от 02.02.2009г. юрисконсулт И. А. А. е упълномощен да представлява застрахователното дружество пред всички съдебни инстанции в страната, включително с правата да го представлява и защитава по всички дела от и срещу дружеството.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 ГПК ответникът по касационната жалба има право да претендира присъждане на направените от него разноски и ако е защитаван от юрисконсулт му се присъжда адвокатско възнаграждение. Предвид изхода на делото и съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК на ответното дружество се дължи възнаграждение за юрисконсулт в размер на минималното адвокатско възнаграждение, изчислено съгласно чл. 7, ал. 2, т. 4 във връзка с чл. 9 от Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения /редакция с измененията в ДВ, бр. 43 от 08.06.2010г./, т. е. 3/4 от възнаграждението по чл. 7, но не по-малко от 150 лв. Следователно всеки от касаторите следва да заплати на ответника по 2 587,50 лв. – възнаграждение за юрисконсулт.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение № 142 от 10.03.2014г. по т. дело № 2440/2013г. на ВКС на РБ, ТК, Второ отделение в частта за разноските, както следва:
ОСЪЖДА М. Х. С. с ЕГН [ЕГН] и Д. В. С. с ЕГН [ЕГН] със съдебен адрес [населено място], [улица], вх. Б, ет. 6, офис № 19 чрез адв. Б. Е. и адв. Я. С. да заплатят на [фирма], [населено място], [улица], ЕИК[ЕИК] на основание чл. 78, ал. 8 ГПК всяка една от тях по 2 587,50 лв. /по две хиляди петстотин осемдесет и седем лева и петдесет стотинки/ – възнаграждение за юрисконсулт.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за присъждане на възнаграждение за юрисконсулт за разликата над присъдените суми до 6 450 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.