2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 146
С., 12.06.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на единадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело № 2363/ 2013 год.
Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на Народно читалище ”Пробуда – 1903” – [населено място], [община] срещу Решение № 89 от 06.03.2013 г. по гр.д. № 53/ 2013 г. на Смолянски окръжен съд, в частта, с която е отменено Решение № 462 от 06.12.2012 г. по гр.д.№ 309/ 2012 г. на Смолянски районен съд и са отхвърлени исковете, предявени срещу Е. Г. К. – ЕТ с фирма „Мустанг – Е. К.” – от [населено място] лъка, [община], с оплакване за неправилност. В Молба за допускане на касационно обжалване жалбоподателят по решен материалноправен въпрос, който не сочи, поддържа основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК, което обосновава с оплакване за неправилност на решението.
Ответницата по касационната жалба Е. Г. К. – ЕТ с фирма „Мустанг – Е. К.” – от [населено място] лъка, [община], не изразява становище по искането за допускане на касационно обжалване, нито по същество на касационната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като провери данните по делото, констатира следното:
С обжалваното решение съответно е отменено и потвърдено първоинстанционно решение, с което са разгледани осъдителни искове, цената на които е: за неплатен наем за магазин 6475.64 лв., за консумативни разноски – електроенергия 139.14 лв. и за обезщетение за забавено плащане 876.28 лв. Въззивното решение на основание чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК не подлежи на обжалване и касационната жалба е недопустима.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Народно читалище ”Пробуда – 1903” – [населено място], [община] срещу Решение № 89 от 06.03.2013 г. по гр.д. № 53/ 2013 г. на Смолянски окръжен съд.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: