2
Върховен касационен съд на Република България ТК, ІІ т.о. дело № 142/2011 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 312
гр.София, 25.03.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение в закрито заседание на петнадесети март две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ ИВАНОВА
ч.търговско дело под № 142/2011 година
Производството е образувано по частна касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление[населено място], Република Г., осъществяващо дейност в Р. чрез клона си „А. банк-Клон България” със седалище и адрес на управление[населено място] срещу определението на Бургаския окръжен съд № VІ-2001/26.11.2010 год., постановено по ч.гр.дело № 1951/2010 год. С това определение е потвърдено определението на Н. районен съд от 27.08.2010 год., постановено по гр.дело № 657/2010 год., с което е оставена без уважение молбата на Б. за привличане на нотариус С. А. с район на действие РС-Несебър като трето лице-помагач в процеса на страната на молителя.
По съображения подробно изложени в частната жалба се иска отмяна на въззивното определение като се уважи искането на жалбоподателя за привличане на трето лице-помагач в процеса.
Ответникът по частната жалба Д. И. К. от[населено място], общ.Н. поддържа становище, че същата е процесуално недопустима, а разгледани по същество направените в нея оплаквания са неоснователни.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия като провери данните по делото намира, че частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, но същата е процесуално недопустима по следните съображения:
Предмет на настоящото производство е частна жалба срещу въззивното определение на Бургаския окръжен съд, с което е потвърдено определението на първоинстанционния съд по гр.дело № 657/2010 год. по описа на РС-Несебър, с което е оставено без уважение искането на молителя за привличане на трето лице-помагач в процеса. При тези фактически данни настоящият съдебен състав счита, че подадената частна жалба е процесуално недопустима, тъй като въззивното определение на окръжния съд не е от категорията съдебни актове, подлежащи на касационен контрол.
Съгласно чл.274, ал.3 ГПК, на обжалване пред ВКС подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, както и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Обжалваното определение не попада в нито една от изброените категории. С него не се прегражда хода на делото. Определенията, постановени по искане за привличане на трето лице-помагач не са обвързани с материалноправния спор, чието разрешаване се осъществява в исковия процес. Извън посочените хипотези, въззивните определения могат да се обжалват с частна жалба пред ВКС на основание чл.274, ал.2 ГПК само когато са постановени за първи път от въззивен съд и отговарят на изискванията на чл.274, ал.1 ГПК, какъвто не е настоящия случай.
По изложените съображения частната жалба следва да се остави без разглеждане, поради което не следва да се обсъждат доводите на жалбоподателя за наличие на касационни основания по чл.280, ал.1 във вр. с чл.274, ал.4 ГПК.
Мотивиран от горното съставът на второ отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление в[населено място], Република Г. срещу определението на Бургаския окръжен съд № VІ-2001/26.11.2010 год., постановено по ч.гр.дело № 1951/2010 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ