2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 193
С., 20.03.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на деветнадесети март две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 1446/ 2013 год.
Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на К. К. К. – от [населено място] срещу Определение №377 от 17.12.2012 г. по ч.гр.д. №879/ 2012 г. на Хасковски окръжен съд, с което е потвърдено Определение № 1107 от 18.10.2012 г. гр.д. № 729/2012 г. на Районен съд – Харманли, с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на предявения от К. К. К. – от [населено място] срещу [фирма] – [населено място] иск по чл. 424 ГПК за установяване, че не дължи неизплатена по договор за мобилни услуги сума 111.14 лв., със законната лихва от 16.12.2011 г. до окончателното изплащане, изтекли лихви 76.70 лв. за периода от 25.06.2006 до 16.12.2011 г. и 145 лв. разноски, с оплакване за неправилност. Жалбоподателят в Приложение към частна касационна жалба сочи решените съществени правни въпроси и иска да се допусне касационно обжалване на основание чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК.
Ответникът по частната касационна жалба [фирма] – [населено място] по съображения, изложени в писмен Отговор, оспорва частната жалба, като неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение преди да се произнесе по основателността на частната касационна жалба, констатира следното:
Обжалваното определение е въззивно, постановено по търговско дело и с него е потвърдено първоинстанционно определение, с което е прекратено производството по делото по иск по чл. 424 ГПК, с което се прегражда по – нататъшното развитие на делото, но обжалваемият интерес е до 10 000 лв.: неизплатена по договор за мобилни услуги сума 111.14 лв., със законната лихва от 16.12.2011 г., изтекли лихви 76.70 лв. за периода от 25.06.2006 до 16.12.2011 г. и 145 лв. разноски. Съгласно чл. 274 ал. 4, вр. чл. 280 ал. 2 ГПК въззивнното определението не подлежи на обжалване с частна касационна жалба.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на К. К. К. – от [населено място] срещу Определение № 377 от 17.12.2012 г. по ч.гр.д.№879/2012 г. на Хасковски окръжен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС, друг тричленен състав, в едноседмичен срок от връчване на ищеца на препис от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: