2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1050
С., 29.12.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесети декември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 400/2011 г.
Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от [фирма] [населено място], чрез процесуалния му представител адв. М. Г. от Б., срещу определение № 33 от 02.02.2011 г. на Бургаски апелативен съд, постановено по ч. т. д. № 29/2011 г. Със същото се отменя определение от 30.11.2010 г. по описа на ОС [населено място], с което е прекратено производството по гр. д. № 89/2010 г. и е разпореденото делото да бъде върнато на първионстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно, като в тази насока е изложил и съображения. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици.
Ответникът по частната жалба – [община] е депозирал становище в законоустановения срок. Счита, че подадената частна касационна жалба е недопустима, тъй като с нея се обжалва определение, което е извън обхвата на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Частната жалба е подадена от надлежна страна, но е процесуално недопустима по следните съображения:
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и като провери данните по делото, приема следното:
С обжалваният съдебен акт БАС е отменил определение № 458/30.11.2010 г. на ОС [населено място] за прекратяване на производството по т. д. № 89/2010 г. и е разпоредил делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по предявените искове. Въззивният съд е приел, че ищецът е изпълнил в срок дадените му указания за отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба.
Законодателят е въвел селективен признак по отношение на разглежданите от ВКС дела. Съгласно чл. 274, ал. 3 от ГПК на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставя без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по- нататъшното развитие на делото и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие.
В конкретния случай, жалбоподателят обжалва определение на въззивен съд, с което се отменя определение на ОС [населено място] за прекратяване на производството и връща същото за продължаване на съдопроизводствените действия по предявените искове. Атакуваното определение на БАС не е от категорията на определенията, посочени в чл. 274, ал. 3 ГПК. С него не се прегражда по – нататъшното развитие на производството, нито се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Това е съобразено от въззивния съд и изрично отразено в диспозитива на обжалвания съдебен акт.
С оглед изложеното, подадената частна касационна жалба от [фирма] [населено място] е процесуално недопустима, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу определение № 33 от 02.02.2011 г. на Бургаски апелативен съд, постановено по ч. т. д. № 29/2011 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: