2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 613
С., 24.09.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на осемнадесети септември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 3 099/2013 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от Е. Д. С. от [населено място], чрез процесуалния й представител адв. М. К. от АК [населено място], срещу определение № 202 от 24.06.2013 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, постановено т. д. № 2 606/2013 г., с което се връща исковата й молба за отмяна на арбитражно решение № 507/10.05.2012 г. по арб. дело № 507/2012 г. на арбитър Б. Г. от [населено място].
Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно, като в тази насока е изложил и съображения. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт и ВКС да даде ход на подадената искова молба.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и като провери данните по делото, приема следното:
С обжалвания съдебен акт ВКС, ТК, първо отделение е върнал исковата молба по чл. 47 ЗМТА на Е. Д. С. от [населено място] като е приел, че същата е подадена извън тримесечния преклузивен срок по чл. 48, ал. 1 ЗМТА, с оглед на което се явява процесуална недопустима.
Производството по т. д. № 2 606/2013 г. по описа на ВКС, ТК, І отд. е образувано по молба на С. за отмяна на арбитражно решение№ 507/10.05.2012 г. по арб. дело № 507/2012 г. на арбитър Б. Г. от [населено място]. Съгласно чл. 48, ал. 1 от ЗМТА иск за отмяна може да бъде предявен в срок от 3 месеца от деня, в който молителят е получил решението. Жалбоподателката твърди, че не е получавала препис от арбитражното решение, с оглед на което не е започнал да тече тримесечния срок по чл. 48, ал. 1 ЗМТА. В случай, че страната не е получила препис от постановеното решение за начало за този срок се счита момента, от който същият е уведомен за постановяването му. Предвид твърденията на С. и приложената по делото покана за доброволно изпълнение по изп. дело № 20138380401694 по описа на ЧСИ М. Б., получена от нея на 28.02.2013 г. се установява, че същата е уведомена за постановеното арбитражно решение с получаването на П., т. е. 28.02.2013 г. е началния момент на тримесечния срок, в който може да бъде предявен иск за отмяна. Исковата молба по чл. 47 ЗМТА е постъпила в регистратурата на ВКС на 31.05.2013 г., изпратена по пощата на 30.05.2013 г. Срокът по чл. 48, ал. 1 ЗМТА е изтекъл на 28. 05.2013 г. – работен ден – вторник, поради което исковата молба се явява процесуално недопустима и правилно е върната на подателя й от състава на І ТО на ВКС.
При тези фактически данни, определение № 202 от 24.06.2013 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, постановено т. д. № 2 606/2013 г. е правилно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 202 от 24.06.2013 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, постановено т. д. № 2 606/2013 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: