1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 974
С., 30.10.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 458/2012 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от С. М. Г. от [населено място], срещу определение № 102 от 23.04.2012 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, постановено т. д. № 946/2010 г. Със същото се отхвърля молбата на жалбоподателя за издаване на обратен изпълнителен лист срещу [фирма] за връщане на сумата от 188 808,01 лв., представляваща част от сумата, присъдена му с отмененото по реда на чл. 47, т. 4 ЗМТА решение от 30.10.2009 г. по арб. дело № 8/2009 г. на Търговски арбитражен съд при Национална юридическа фондация.
Частният жалбоподател считат, че обжалваното определение е неправилно, по изложените в жалбата съображения. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт и ВКС да разпореди издаването на обратен изпълнителен лист.
Ответниците по частната жалба не ангажират становище в законоустановения срок.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и като провери данните по делото, приема следното:
С обжалвания съдебен акт ВКС,ТК, второ отделение е оставил без уважение молбата на Г. за издаване на обратен изпълнителен лист срещу [фирма] за връщане на сумата от 188 808,01 лв., представляваща част от сумата, присъдена му с отмененото по реда на чл. 47, т. 4 ЗМТА решение от 30.10.2009 г. по арб. дело № 8/2009 г. на Търговски арбитражен съд при Национална юридическа фондация, като е приел, че не са налице предпоставките на чл. 245, ал. 3 ГПК, с оглед на което искането й е неоснователно.
Производството по т. д. № 946/2010 г. по описа на ВКС, ІІ ТО е образувано по искова молба от С. М. Г. от [населено място] срещу [фирма] [населено място] и [фирма] [населено място], с правно основание чл. 47 ЗМТА за отмяна на арбитражно решение от 30.10.2009 г. по арб. дело № 8/2009 г. на Т. при Н.. С решение № 144 от 10.01.2012 г. на осн. чл. 47, т. 4 от ЗМТА арбитражното решение е отменено в частта, с която ищецът (жалбоподател в настоящото производство) е осъден солидарно с [фирма] да заплатят на другия ответник сумата от 450 000 лв. и се отхвърлят като неоснователни исковете по чл. 47, т. 2 и 3, пр. 1 ЗМТА.
При тези фактически данни, правилен и законосъобразен се явява направения извод от състава на ІІ ТО на ВКС, че в случая не са налице предпоставките за издаване на обратен изпълнителен лист. Съгласно чл. 49 ЗМТА в случаите, когато арбитражното решение е отменено на някое от основанията по чл. 47, т. 4, 5, и 6 съдът връща делото на арбитражния съд за ново разглеждане. В конкретния случай, решението е отменено частично на осн. чл. 47, т. 4 ЗМТА и към настоящия момент е налице висящо арбитражно производство между същите страни. С разпоредбата на чл. 245, ал. 3 ГПК законодателят е регламентирал издаването на обратен изпълнителен лист в случаите на допуснато предварително изпълнение. Една от предпоставките за това е искът да бъде отхвърлен с влязъл в сила съдебен акт, която в настоящия случай не е налице. Това обстоятелство налага извода, че молбата на Г. е неоснователна.
При тези фактически данни, определение № 102 от 23.04.2012 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, постановено т. д. № 946/2010 г. е правилно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 102 от 23.04.2012 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, постановено т. д. № 946/2010 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: