2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 325
С., 31.03.2011 година
Върховният касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и осми март две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 244/ 2011 год.
Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] -[населено място] срещу Определение № 721 от 9.ХІ.2010 г. по ч.гр.д.№ 881/2010 г. на Д. окръжен съд, с което е потвърдено Разпореждане № 842 от 21.ІV.2010 г. по гр.д. №280/2010 г. на Балчишки районен съд, с което е отхвърлено заявлението на [фирма] -[населено място] за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист на основание чл. 417 т. 2 ГПК въз основа на извлечение от счетоводните книги на банката и Договор за банков кредит срещу длъжник Н. Е. М. – от[населено място], [община] за главница 4634.16 лв., със законната лихва и за 1580.75 лихва за периода 15.ХІ.2008 г. – 15.ІV.2010 г., с оплакване за незаконосъобразност. В частната жалба и в Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване жалбоподателят сочи, че решените важни процесуалноправни въпроси, са от значение за точното прилагане на закона и се решават противоречиво от съдилищата и иска да се допусне касационно обжалване.
Ответникът по частната жалба Н. Е. М. – от[населено място], [община] не изразява становище по същата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, преди да се произнесе по основателността на искането за допускане на касационно обжалване и по основателността на частната жалба, констатира следното:
Обжалваното определение е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно разпореждане, с което се прегражда по – нататъшното развитие на делото срещу длъжника, но обжалваемият интерес е до 10 000 лв.: главница 4634.16 лв. и 1580.75 лихва за периода 15.ХІ.2008 г. – 15.ІV.2010 г. Делото е търговско и частната касационна жалба е постъпила на 25.І.2010 г., поради което не се прилага старият процесуален ред, предвиден в §25 от ПЗР на ЗИД ГПК(Д.в. бр.100/2010 г.) за частни жалби, постъпили до 21.ХІІ.2010 г. Въззивното определение не подлежи на обжалване с частна жалба на основание чл. 274 ал. 4, вр. чл. 280 ал. 2 ГПК (изм. Д.в.бр. 100/ 21.ХІІ.2010 г., в сила от 21.ХІІ.2010 г.).
По изложените съображения частната касационна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Затова не следва да се обсъждат доводите на жалбоподателя по искането за допускане на касационно обжалване и по основателността на жалбата, поради което Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без разглеждане частната жалба на [фирма] -[населено място] срещу Определение № 721 от 9.ХІ.2010 г. по ч.гр.д.№ 881/2010 г. на Д. окръжен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС, друг тричленен състав, в едноседмичен срок от връчване на ищеца на препис от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: