3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 500
гр. София, 12.06.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на пети юни през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 111 по описа за 2012г.
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на заявителя Държавен фонд „Земеделие”, [населено място] чрез процесуален представител юрисконсулт М. С. срещу определение № 248 от 15.09.2011г. по ч. гр. дело № 662/2011г. на Окръжен съд Хасково, с което е отменено разпореждане № 2256/25.03.2011г. и издадената въз основа на него заповед № 656/25.03.2011г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК по ч. гр. дело № 1003/2011г. на Районен съд Хасково, вместо това искането на Държавен фонд „Земеделие” за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК, обективирано в заявление вх. № 5659/23.03.2011г. на Районен съд Хасково срещу И. И. П. от [населено място], Хасковска област за сумите 6 520 лв. – главница, 2 442,59 лв. – лихва за забава от 17.03.2008г. до 22.03.2011г., законна лихва, считано от 23.03.2011г. до изплащане на вземането, 179,26 лв. – държавна такса и 408,88 лв. – възнаграждение за юрисконсулт, е отхвърлено и е обезсилен издадения въз основа на горните актове изпълнителен лист.
Частният жалбоподател прави оплакване за недопустимост, евентуално за неправилност на въззивното определение поради нарушение на закона и необоснованост. Допускането на касационно обжалване на съдебния акт е обосновано с основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК – въззивният съд се е произнесъл по съществени материалноправни въпроси в противоречие с постоянната практика на ВКС и които се решават противоречиво от съдилищата. Частният жалбоподател моли атакуваният съдебен акт да бъде обезсилен, евентуално отменен.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, преди да се произнесе по основателността на искането за допускане на касационно обжалване и основателността на частната касационна жалба, констатира следното:
С разпоредбата на чл. 274, ал. 4 във връзка с чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. ДВ, бр. 100/21.12.2010г., в сила от 21.12.2010г./ са изключени от касационно обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Обжалваното определение е въззивно и с него са отменени постановените от първоинстанционния съд разпореждане и издадената въз основа на него заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, отхвърлено е заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417, т. 2 ГПК за сумите 6 520 лв. – главница, 2 442,59 лв. – лихва за забава от 17.03.2008г. до 22.03.2011г., законна лихва, считано от 23.03.2011г. до изплащане на вземането, 179,26 лв. – държавна такса и 408,88 лв. – възнаграждение за юрисконсулт и е обезсилен издадения въз основа на горните актове изпълнителен лист. В настоящия случай се касае за търговско дело, тъй като претендираното вземане е на основание договор за предоставяне на помощ de minimis за закупуване на фураж за изхранване на животни млечно направление по смисъла на Регламент /ЕО/ № 1535/2007г. на Комисията от 20.12.2007г. за прилагане на членове 87 и 88 от Договора за Европейска Общност към помощите de minimis в сектора на производството на селскостопански продукти, въз основа на който е издадено извлечение от счетоводните книги, заявените претенции са под 10 000 лв. и частната касационна жалба е подадена на 18.10.2011г., поради което не се прилага старият процесуален ред, предвиден в § 25 от ПЗР на ЗИДГПК /ДВ, бр. 100/2010г./ за частни жалби, постъпили до 21.12.2010г. Въззивното определение не подлежи на обжалване с частна жалба на основание чл. 274, ал. 4 във връзка с чл. 280, ал. 2 ГПК.
По изложените съображения частната касационна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на Държавен фонд „Земеделие”, [населено място] срещу определение № 248 от 15.09.2011г. по ч. гр. дело № 662/2011г. на Окръжен съд Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването на препис от същото пред друг тричленен състав на ВКС, ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.