3
Върховен касационен съд на Р. Б. ТК, ІІ т.о. дело № 737/2010 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 193
гр.С., 28.03. 2011 година
Върховният касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, ІІ отделение в закрито заседание на петнадесети март две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ ИВАНОВА
търговско дело под № 737/2010 година
Производството е по чл.288 във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. Н. Н. от[населено място], подадена чрез процесуалния й представител адвокат К.Н. от САК срещу решението на С. апелативен съд, ГК, 4-ти състав № 334/19.04.2010 год., постановено по гр.дело № 2652/2009 год. в частта му, с която е оставено в сила първоинстанционното решение на С. градски съд, ГК, 1-12 състав от 13.07.2009 год. по гр.дело № 3730/2007 год. в отхвърлителната му част, с която е отхвърлен за сумата 35 000 лева предявеният от ищцата-касатор срещу ЗАД[фирма],[населено място] иск по чл.226, ал.1 КЗ, представляваща разликата над присъденото обезщетение от 15 000 лева за претърпени неимуществени вреди от ПТП на 02.05.2007 год. до предявеният размер от 50 000 лева.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради необоснованост и допуснати нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила. Излагат се съображения, че апелативният съд неправилно е приложил разпоредбата на чл.52 ЗЗД при определяне размера на дължимото обезщетение за неимуществени вреди, като същият е занижен с оглед практиката на съдилищата и ВКС. Изтъква се още, че съдът не е обсъдил в цялост събраните по делото доказателства, което е довело до погрешни крайни изводи досежно спорните правоотношения.
В допълнително изложение към касационната жалба се сочи основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.3 ГПК. Навеждат се доводи, че апелативният съд се е произнесъл по материалноправен въпрос, свързан с приложението на чл.52 ЗЗД, който е от съществено значение за точното прилагане на закона и разглеждането му ще допринесе за осъвременяване и уеднаквяване на съществуващата съдебна практика при присъждане на застрахователни обезщетения за претърпени неимуществени вреди.
Ответникът по касационната жалба [фирма],[населено място] поддържа становище, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване, а по същество направените оплаквания са неоснователни.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като взе предвид изложените основания и след проверка на данните по делото констатира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд в срока по чл.283 ГПК, но въпреки процесуалната й редовност, не е налице соченото основание за допускане на касационно обжалване с оглед критериите предвидени в чл.280, ал.1 ГПК.
Видно от данните по делото, с въззивното решение в обжалваната му част апелативният съд е оставил в сила първоинстанционното решение в частта, с която е отхвърлен за сумата 35 000 лева предявеният от пострадалата при ПТП В. Н. срещу застрахователя на делинквента по застраховка гражданска отговорност иск по чл.226, ал.1 КЗ за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди за разликата над присъдения до предявения размер. Въз основа на извършена цялостна преценка на събрания по делото доказателствен материал и релевантните за спора факти и обстоятелства съдът е приложил принципът на чл.52 ЗЗД за справедливо обезщетяване на претърпените от ищцата болки и страдания, настъпили в резултат на уврежданията при процесното ПТП. Анализирайки събраните по делото доказателства съдът е посочил конкретните факти и значението им за размера на вредите, като е съобразил броя и вида на травмите, продължителността на периода на лечението, липсата на трайни сериозни последици за здравето на пострадалата, при което е достигнал до идентични изводи относно дължимия размер на обезщетението присъдено от първоинстанционния съд, поради което е оставил в сила първоинстанционното решение в отхвърлителната му част.
При тези данни поставеният от касатора материалноправен въпрос, който е от съществено значение за крайния изход на спора е свързан с приложението на чл.52 ЗЗД при определяне размера на дължимото обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане. По отношение на този въпрос, обаче, не е налице соченото основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.3 ГПК предвид наличието на задължителна съдебна практика на ВКС, обобщена в ППВС № 4/23.12.1968 год. Разликата в присъжданите от съдилищата различни размери на обезщетенията за неимуществени вреди произтича от различните факти специфични за всеки отделен случай и от събраните по делото доказателства, а не от неточното прилагане на закона – чл.52 ЗЗД, който установява справедливостта като основен критерий при определяне размера на обезщетението за този вид вреди. В този смисъл са указанията дадени в т.11 от цитираното Постановление на Пленума на ВС, с които С. апелативен съд се е съобразил при постановяване на обжалваното решение, като прилагайки разпоредбата на чл.52 ЗЗД е посочил и обсъдил конкретните обстоятелства и значението им за размера на вредите. Преценката на отделните факти и доказателства по делото относими към определяне размера на обезщетението при спазване на принципа за справедливост е въпрос на обоснованост на съдебното решение. В тази връзка оплакванията на касатора за необоснованост и незаконосъобразност представляват отменителни основания по чл.281, т.3 ГПК, но не и основания за допускане на касационно обжалване с оглед критериите предвидени в чл.280, ал.1 ГПК, в който смисъл е и ТР № 1/19.02.2010 год. на ОСГК и ТК на ВКС.
По изложените съображения и на основание чл.288 ГПК съставът на второ отделение на Търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението на С. апелативен съд, ГК, четвърти състав № 334/19.04.2010 год., постановено по гр.дело № 2652/2009 год.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: