2
Върховен касационен съд на Република България ТК, ІІ т.о. дело № 329/2011 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 56
гр.София, . 08.04.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение в закрито заседание на първи април две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ ИВАНОВА
търговско дело под № 329/2011 година
Производството е по чл.288 във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. В. З. от[населено място], подадена чрез процесуалния й представител адвокат Н.Б. от САК срещу въззивното решение на Софийски градски съд, ВК, ІІ-Б отделение, постановено на 11.11.2010 год. по гр.дело № 4809/2010 год. С това решение след отмяна на първоинстанционното решение на Софийски районен съд, 38 състав от 18.02.2010 год. по гр.дело № 29311/2009 год. въззивният съд е отхвърлил предявеният от ищцата-касатор срещу [фирма],[населено място] отрицателен установителен иск по чл.124, ал.1 ГПК, с който се иска да бъде признато за установено по отношение на ответника, че ищцата не дължи сумата 1 381,06 лева – стойност на потребена топлоенергия за периода от м.март 1999 год. до м.януари 2001 год. ведно със законната лихва, както и сумата 234,77 лева – мораторна лихва върху посочената главница към датата 23.04.2001 год., за което вземане ответникът се е снабдил с изпълнителен лист по реда на чл.237к ГПК/отм./, издаден от СРС на 02.07.2001 год. по гр.дело № 03413/2001 год.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради необоснованост и допуснати нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила. Приложното поле на допустимостта за касационно обжалване е обосновано с основанията по чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
Ответникът по касационната жалба [фирма] не ангажира становище в законоустановения срок.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като провери данните по делото намира, че касационната жалба се явява процесуално недопустима с оглед забраната, предвидена в чл.280, ал.2 ГПК. Съгласно цитираната разпоредба в редакцията след изменението й обн. в ДВ, бр.100/21.12.2010 год. /в сила от 21.12.2010 год./, не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лева-за гражданските дела и до 10 000 лева за търговските дела. В случая касационната жалба е подадена на 22.12.2010 год. и носи вх.№ 93082 от същата дата на регистратурата на СГС-т.е. след влизане в сила на ЗИД на ГПК, поради което обжалваемостта на въззивното решение следва да бъде преценявана съобразно действуващата след изменението редакция на чл.280, ал.2 ГПК.
Видно от данните по делото, предмет на предявения отрицателен установителен иск по чл.124, ал.1 ГПК е дължимостта на сумата 1 381,06 лева-главница, както и сумата 234,77 лева-мораторна лихва за забава към 23.04.2001 год., предмет на издадения от СРС в полза на ответника изпълнителен лист от 02.07.2001 год. по гр.дело № 03413/2001 год. Тъй като цената на иска е до 5 000 лева, въззивното решение на Софийски градски съд не подлежи на касационно обжалване.
По изложените съображения подадената касационна жалба следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима, поради което съставът на второ отделение на Търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Д. В. З. срещу въззивното решение на Софийски градски съд, ВК, ІІ-Б отделение, постановено на 11.11.2010 год. по гр.дело № 4809/2010 год.
Определението може да се обжалва с частна жалба пед друг тричленен състав на Търговска колегия на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: