2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 276
С., 01.12.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело № 196/ 2011 год.
Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу Решение № 84 от 3.V.2010 г. по гр.д. № 666/ 2010 г. на Софийски градски съд в обжалваната част, с която са уважени срещу него предявените от С. Н. Балкански – ЕТ с фирма “С. Балкански 90 СБ” – [населено място] искове: за 125 лв. – наем, за 149.66 лв. – консумативни разноски за студена вода и за 689.65 лв. – консумативни разноски за електроенергия, с оплакване за неправилност на решението. В Уточнение към жалба жалбоподателят поддържа, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 ГПК, тъй като се решава противоречиво от съдилищата въпросът за нарушена процедура по призоваването.
Ответникът по касационната жалба С. Н. Балкански – ЕТ с фирма “С. Балкански 90 СБ” – [населено място] по съображения, изложени в писмен Отговор, оспорва касационната жалба, като недопустима и неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като провери данните по делото, констатира следното:
С обжалваното решение е потвърдено в обжалваната от ответника [фирма] – [населено място] част първоинстанционно решение, с което са уважени осъдителни искове: за 125 лв. – наем, за 149.66 лв. – студена вода и за 689.65 лв. – електроенергия.
Касационната жалба срещу въззивното решение е недопустима. Тъй като касационната жалба е от 2.VІІ.2010 г., се прилага чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК (редакция Д.в. бр.59/2007 г.) и § 25 от ПЗР на ЗИД ГПК – Д.в. бр.100/ 21.ХІІ.2010 г., но обжалваемият интерес по всеки от предявените срещу жалбоподателя искове е до 1000 лв., поради което въззивното решение не подлежи на касационно обжалване.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма] – [населено място] срещу Решение № 84 от 3.V.2010 г. по гр.д. № 666/ 2010 г. на Софийски градски съд.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: