2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ . 304
София, 23.12. 2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на дванадесети декември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело № 412/ 2011 год.
Производството е по чл. 303 ал. 1 ГПК, образувано по молба за отмяна, подадена А. В. И. – ЕТ с фирма ”А. В.” – [населено място] срещу влязло в сила Решение №974 от 13.VІІ.2009 г. по гр.д. № 2073/ 2008 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено Решение от 27.VІ.2008 г. по гр.д.№ 259/2007 г. на Благоевградски окръжен съд, с което искът на [фирма] – [населено място] срещу Н. Г. П. – от [населено място] по чл. 266 ЗЗД е отхвърлен над 5552 лв. до 115 583 лв. Н. Н. Г. П. е починал по време на производството (т.д.№ 42/2010 г. на ВКС) и като ответници са конституирани наследниците му: С. С. П., С. Н. П. и Г. Н. П. – всички от [населено място].
С Определение от 27.ІХ.2011 г., постановено по делото, с участието на повереника на молителя адв. Н. Г. – АК – [населено място], след като е изпратено от Кметство – [населено място] на Препис – извлечение от акт за смърт на смърт С. Н. П. – починал на 27.VІ.2011 г. и е посочено, че лицата С. С. П. и Г. Н. П. не живеят в [населено място], на адресите, посочени в призовките, молбата за отмяна е оставена без движение. Молителят отново е задължен, след като е бил задължен и със съобщението, получено от адв. Г. на 19.ІХ.2011 г., да посочи адреси за призоваване на С. С. П. и Г. Н. П., да представи удостоверение за наследници на С. Н. П. и да посочи адресите им за призоваване.
По делото е изготвено съдебно удостоверение за снабдяване на молителя с посочените по-горе доказателства, към което повереникът му адв. Н. Г. не е проявила интерес. Отправено й е и напомнително писмо на 10.ХІ.2011 г. с обратна разписка, към което също не е проявила интерес.
С оглед изложеното молбата за отмяна, като нередовна, следва да се върне на молителя. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение.
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА молбата за отмяна на А. В. И. – ЕТ с фирма ”А. В.” – [населено място] срещу влязло в сила Решение №974 от 13.VІІ.2009 г. по гр.д. № 2073/ 2008 г. на Софийски апелативен съд и ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 412/2011 г. на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: