2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 316
С., 19.11.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на дванадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело № 1268/ 2013 год.
Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на С. Ц. К. – ЕТ с фирма „С. К.” – [населено място] срещу Решение 1592 от 31.10.2012 г. по гр.д. № 1750/2012 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е обезсилено Решение № 1305/29.03.2012 г. по гр.д. № 258/ 2011 г. на Пловдивски районен съд, с което са уважени исковете по чл. 422 ГПК на Л. З. В. – ЕТ с фирма „С. К.” – [населено място] срещу [фирма] – [населено място], обл. П. за признаване за установено, че ищцата има към ответника вземания: 1125.07 лв. – част от цена на дървен материал, доставен на 27.12.2009 г., със законната лихва от 20.10.2010 г. и 87.18 лв. – обезщетение за забавено плащане, 5372.64 лв. – цена на дървен материал, доставен на 07.01.2010 г., със законната лихва от 20.10.2010 г. и 428.46 лв. – обезщетение за забавено плащане, и делото е върнато за ново разглеждане. Жалбоподателката излага оплаквания за неправилност и необоснованост на решението и в Приложение към касационна жалба сочи решения процесуално- правен въпрос, който счита, че с въззивното решение е решен в противоречие със съдебната практика, която прилага и иска да се допусне касационно обжалване.
Ответникът по касационната жалба [фирма] – [населено място], обл. П. по съображения, изложени в писмен Отговор, не изразява становище по искането за допускане на касационно обжалване и оспорва по същество касационната жалба, като неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като провери данните по делото, констатира следното:
С обжалваното решение е обезсилено първоинстанционното решение и делото е върнато за ново разглеждане на предявените искове по чл. 422 ГПК и по чл. 86 ал. 1 ЗЗД: за признаване вземания на ищцата срещу ответника: 1125.07 лв. – неплатена част от цена на дървен материал, доставен на 27.12.2009 г., със законната лихва и 87.18 лв. – обезщетение за забавено плащане и 5372.64 лв. – неплатена цена на дървен материал, доставен на 07.01.2010 г., със законната лихва и 428.46 лв. – обезщетение за забавено плащане. Въззивното решение не подлежи на касационно обжалване, съгласно чл. 280 ал. 2 ГПК, тъй като е постановено по търговско дело, по искове, всеки с цена до 10 000 лв.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на С. Ц. К. – ЕТ с фирма „С. К.” – [населено място] срещу Решение 1592 от 31.10.2012 г. по гр.д. № 1750/2012 г. на Пловдивски окръжен съд.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: