3
Върховен касационен съд на Република България ТК, ІІ т.о. дело № 357/2014 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 70
гр.София, 07.03.2014 година
В. касационен съд на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение в закрито заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ ИВАНОВА
търговско дело под № 357/2014 година
Производството е по чл.307 във вр. с чл.303, ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по молба на А. Г. Б. от [населено място] за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влязлото в сила решение на Варненския окръжен съд № 1826/05.09.2013 год., постановено по гр.дело № 2816/2013 год. С това решение на основание чл.437 ГПК съдът е оставил без уважение жалбите на молителката срещу действията на ЧСИ М. Пашова, рег.№ 715 на КЧСИ по образуваното срещу нея изпълнително дело № 20117150400268/2011 год. с взискател ТБ [фирма], [населено място], изразяващи се в насрочване и извършване на опис на недвижим имот: вилно място с площ 800 кв.м./по документ за собственост/, а по скица 695 кв.м., находящо се в [населено място], обл.В., м.”Лазур”, съставляващо УПИ № ІХ-237, в кв.8 по плана на в.з.”Лазур”, върху което е построена едноетажна жилищна сграда.
В молбата за отмяна молителката се позовава на ново писмено доказателство от съществено значение за делото, което не й е било известно при решаването му. Моли да бъде отменено решението и делото върнато на Варненския окръжен съд за ново разглеждане, като прави искане да се спре изпълнението на действията на ЧСИ М.Пашова на основание чл.309 ГПК.
Ответникът по молбата за отмяна [фирма], [населено място]-взискател по изпълнението счита, че същата е процесуално недопустима, а по същество-неоснователна. Моли да се остави без уважение искането на молителката за спиране на изпълнението по изпълнителното дело.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като прецени направените оплаквания, доводите на страните и след проверка на данните по делото счита, че молбата за отмяна е процесуално недопустима по следните съображения:
Постановеното от Варненския окръжен съд решение по в.гр.дело № 2816/2013 год. /предмет на молбата за отмяна/ е по реда на чл.436 и сл.ГПК във връзка с подадени жалби срещу действията на частен съдебен изпълнител от страна по изпълнението по образуваното изпълнително дело № 20117150400268/2011 год. на ЧСИ М.Пашова, изразяващи се в насрочване и извършване опис на недвижим имот на молителката-длъжник в изпълнителното производство. В това спорно производство окръжният съд осъществява контрол за законосъобразност на действия или на отказ да се извършат съответни действия в рамките на изпълнителния процес. Постановените по реда на това производство актове не се ползуват със сила на пресъдено нещо и с тях не се разрешава материалноправен спор по същество. Следователно решението, предмет на настоящата молба за отмяна, не попада в обхвата на актовете, подлежащи на отмяна по реда на извънинстанционното производство по чл.303 и сл.ГПК. В тази връзка следва да се имат предвид задължителните за съдилищата указания в т.2 от ППВС № 2/29.09.1977 год., което не е загубило сила и при действието на новия ГПК от 2007 год.
Съгласно цитираното Постановление на Пленума на ВС, на отмяна подлежат актове, които се ползуват със сила на пресъдено нещо и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани, както и съдебни актове, които поради даденото в тях разрешение на материалноправни въпроси, са приравнени по правни последици на влезлите в сила решения и за които законът не предвижда друг ред на защита. Решението на ОС-Варна, постановено по повод обжалване действията на частния съдебен изпълнител, чиято отмяна се иска, не представлява влязъл в законна сила съдебен акт, който със сила на пресъдено нещо разрешава материалноправен спор между страните по делото, поради което същият не подлежи на отмяна на соченото от молителката основание. Решението няма характер и на съдебен акт, който е приравнен по правни последици на влезлите в сила решения, които подлежат на отмяна. Такова напр. е решението на съда по жалба във връзка с действията на съдебния изпълнител по насрочена и извършена публична продан на недвижим имот-собственост на длъжника, включително срещу постановлението за възлагане, когато разрешавайки процесуалния въпрос съдът по необходимост се произнася и по самото материално право, какъвто не е настоящия случай.
По изложените съображения подадената молба за отмяна е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, поради което съдът не дължи произнасяне по съдържащото се в нея искане за спиране на изпълнението на основание чл.309 ГПК.
Мотивиран от изложеното съставът на второ отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на А. Г. Б. от [населено място] за отмяна по реда на чл.303, ал.1, т.1 ГПК на решението на Варненския окръжен съд № 1826/05.09.2013 год., постановено по в.гр.дело № 2816/2013 год., както и искането за спиране на изпълнението на основание чл.309 ГПК.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС-Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ