1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 189
гр. София, 30.05.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и девети май през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 1071 по описа за 2012г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 247 ГПК.
По делото е постъпила молба от касатора К. П. Б. от [населено място] за поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 735/06.11.2013г. по т. дело № 1071/2012г. на ВКС, ТК, Второ отделение. Според касатора в диспозитива на определението е допусната очевидна фактическа грешка при изписване на присъдените съдебни разноски в размер 250 лв. за касационното производство. Поддържа становище, че в осъдителната част на решение № 1054/26.06.2012г. по т. дело № 4271/2011г. на САС, ТО е записано, че съдебните разноски се дължат за сумата 700 лв., представляваща адвокатско възнаграждение, включително и за водене на делото пред ВКС. Според касатора съдебният състав на ВКС е пропуснал да установи, че касаторът не дължи съдебни разноски два пъти за касационната инстанция.
Ответникът С. с нестопанска цел за общественополезна дейност „фирма”, [населено място] чрез процесуален представител адв. Л. Г. оспорва молбата по чл. 247 ГПК и поддържа становище, че не е налице очевидна фактическа грешка по отношение на присъдените разноски от ВКС.
Настоящият състав на Второ отделение на Търговската колегия на ВКС намира, че молбата по чл. 247 ГПК е неоснователна. Поправка на очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК се допуска, когато е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението/определението. Формираната от съда воля следва от мотивите на съдебния акт, а изразяването й се обективира в неговия диспозитив. Недопустимо е по реда на поправката да се замества неправилно формирана или липсваща воля на съдебния състав, нито да се иска изменение на определението в частта за разноските, когато срокът по чл. 248 ГПК е пропуснат. В настоящия случай не съществува несъответствие между мотивите и диспозитива на определение № 735/06.11.2013г. по т. дело № 1071/2012г. на ВКС, ТК, Второ отделение, поради което молбата следва да се остави без уважение.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на К. П. Б. от [населено място] с вх. № 2089/04.03.2014г. за поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 735/06.11.2013г. по т. дело № 1071/2012г. на ВКС, ТК, Второ отделение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.