1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 271
С., 11.04.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми март две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 768/2011 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от И. Д. С. от [населено място], чрез процесуалния му представител адв. Б. В. от САК, срещу определение № 245 от 21.04.2011 г. на Добрички окръжен съд, с което се прекратява производството по ч. гр. д. № 181/2011 г., поради просрочие на подадената частната жалба по чл. 419 ГПК срещу разпореждане за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК на РС [населено място] по ч. гр. д. № 193/2010 г. в полза на ДФ „Земеделие” [населено място].
Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици.
Ответникът по частната жалба – ДФ „Земеделие” [населено място] не ангажира становище в законоустановения срок.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима и разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и като провери данните по делото, приема следното:
С разпореждане от 26.03.2010 г. по ч. гр. д. № 193/2010 г. Балчишкият районен съд е разпоредил издаването на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, с която длъжникът (жалбоподател в настоящото производство
е осъден да заплати на ДФ „Земеделие” [населено място] сумата от 31 500 лв. – главница, лихва за забава – 16 384,33 лв. от 08.05.2006 г. до 18.03.2010 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 19.03.2010 г. до окончателното й изплащане. На 10.02.2011 г. на основание чл. 420, ал. 2 ГПК длъжникът е поискал спиране на изпълнението й, което с определение № 110 от 15.02.2011 г. е оставено без уважение. На 14.02.2011 г. е подадена частна жалба срещу разпореждането за незабавно изпълнение от 26.03.2010 г., като такава е депозирана и на 10.02.2011 г. С определение № 245/21.04.2011 г. Д. е прекратил производството по ч. гр. д. № 181/2011 г., като е приел, че подадените частни жалби са процесуално недопустими, тъй като са подадени извън срока по чл. 419, ал. 1 ГПК.
Определението е неправилно.
Съгласно чл. 418, ал. 5 ГПК заповедта за изпълнение с отбелязването за издаден изпълнителен лист се връчва от съдебния изпълнител. По делото е приложена покана за доброволно изпълнение, връчена на длъжника на 20.01.2011 г., от която дата въззивният съд е приел, че тече срока за подаване на частната жалба. От същата обаче не е видно копие от заповедта по чл. 417 ГПК да е връчена на жалбоподателя. Ненадлежното връчване по смисъла на посочената разпоредба е свързано с нарушаване на процесуалните правила по чл. 37 и сл. от ГПК за връчване на съдебни книжа. След като заповедта за изпълнение не е връчена на длъжника, съгласно чл. 418, ал. 5 ГПК, то не е започнал да тече и законоустанановения двуседмичен срок за подаване на възражението по чл. 419, ал. 2 вр. с ал. 1 ГПК.
При тези фактически данни, определението на Окръжен съд [населено място] е неправилно и следва да бъде отменено и същият следва да се произнесе по подадената частна жалба.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 245 от 21.04.2011 г. на Добрички окръжен съд, постановено по ч. гр. д. № 181/2011 г.
ВРЪЩА делото на ОС [населено място] за произнасяне по подадената частна жалба.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: