2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 303
С., 13.11.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на дванадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело № 4102/ 2013 год.
Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на Национална агенция за приходите – [населено място] срещу Решение №3028 от 24.07.2013 г. по гр.д. № 518/ 2013 г. на Благоевградски окръжен съд, с което е потвърдено Решение № 1566 от 01.04.2013 г. по гр.д. № 1293/ 2011 г. на Районен съд-Разлог, с което е отхвърлен искът по чл. 216 ал. 1 т. 4 ДОПК за относителна недействителност на договор за покупко-продажба, оформен с нот. акт № 63,том І,рег.№464, нот.д.№58 за 2008 г. на нотариус Н. М. рег.№494, район на действие Р., с който [фирма] – [населено място] е прехвърлило на Г. К. описания недвижим имот, предявен от НАП – [населено място] срещу [фирма] – [населено място] и Г. В. К. – от [населено място], с оплакване, че е неправилно. В Изложение по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК жалбоподателят поддържа основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т.3 ГПК, което обосновава с неправилност на решените правни въпроси.
Ответникът по касационната жалба Г. В. К. – от [населено място] по съображения, изложени в писмен Отговор, възразява, че касационната жалба е недопустима на основание чл. 280 ал. 2 ГПК – въззивното решение е постановено по търговско дело по отменителен иск по чл. 216 ал. 2 ДОПК за обявяване за недействителна сделка с материален интерес 3 292.80 лв., колкото е цената на иска, оспорва касационната жалба и по същество, като неоснователна.
Ответникът по касационната жалба [фирма] – [населено място] – ответник по делото и ответникът по касационната жалба [фирма] – [населено място] – трето лице -помагач на страната на ответниците, не изразяват становища по искането за допускане на касационно обжалване, нито по основателността на касационната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като провери данните по делото, констатира следното:
С обжалваното решение е потвърдено първоинстанционното решение, с което е отхвърлен предявеният от НАП – [населено място] срещу [фирма] – [населено място] и Г. В. К. – от [населено място] иск по чл. 216 ал. 1 т. 4 ДОПК за обявяване недействителност на сделка, сключена между ответниците с намерение да се увреди взискателя – на договор за продажба на недвижим имот, обективиран в посочения нотариален акт, който имот е с данъчна оценка 3 292.80 лв. Въззивното решение е постановено по търговско дело, с оглед качеството на продавача – търговец, с цена на иска, определена по чл. 69 ал. 1 т. 4 ГПК в размер на данъчната оценка 3 292.80 лв., поради което не подлежи на касационно обжалване, на основание чл. 280 ал. 2 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Национална агенция за приходите – [населено място] срещу Решение №3028 от 24.07.2013 г. по гр.д. № 518/ 2013 г. на Благоевградски окръжен съд.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщенията до страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: