3
Върховен касационен съд на Република България ТК, ІІ т.о. дело № 2132/2013 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 127
гр.София, 16.05.2013 година
В. касационен съд на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение в закрито заседание на десети май две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ ИВАНОВА
търговско дело под № 2132/2013 година
Производството е по чл.288 във вр. с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Й. И. М. от [населено място], общ.П. срещу въззивното решение на Окръжен съд-Търговище № 3/30.01.2013 год., постановено по в.гр.дело № 276/2012 год. С това решение въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение на Поповския районен съд № 32/15.03.2012 год. по гр.дело № 737/2011 год., с което е осъден ответника-касатор да заплати на ЗК [фирма], [населено място] на основание чл.213, ал.1, пр.1 КЗ сумата 3 799,80 лева, като е отхвърлил иска за разликата до предявения му размер от 3 894,80 лева, както и изцяло обективно съединения иск за мораторна лихва по чл.86, ал.1 ЗЗД в размер на 2 370 лева, за забавено плащане на посочената главница.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на въззивното решение поради необоснованост и допуснати нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила. Поддържа се наличие на основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Ответникът по касационната жалба ЗК [фирма], [населено място] не изразява становище.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като провери данните по делото намира, че касационната жалба се явява процесуално недопустима с оглед забраната предвидена в чл.280, ал.2 ГПК. Съгласно цитираната разпоредба, не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лева – за гражданските дела и до 10 000 лева – за търговските дела.
Видно от данните по делото, предмет на спора са две обективно съединени искови претенции, както следва: по чл.213, ал.1, пр.1 КЗ за сумата 3 894,80 лева, представляваща обезщетение за вреди при ПТП-регресен иск на застраховател по застраховка „автокаско”, суброгрирал се правата на застрахования срещу причинителя на вредата, както и иск за мораторна лихва по чл.86, ал.1 ЗЗД за забавено плащане на претендираната главница за периода на забавата в размер на 2 470 лева, която претенция има акцесорен характер. Тъй като се касае за търговско дело по смисъла на чл.286, ал.1 и чл.287 ТЗ и цената на всеки един от обективно съединените искове е под 10 000 лева, въззивното решение на Търговищкия окръжен съд не подлежи на касационно обжалване.
По изложените съображения подадената касационна жалба следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима, поради което съставът на второ отделение на Търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Й. И. М. от [населено място], общ.П. срещу въззивното решение на Търговищкия окръжен съд № 3/30.01.2013 год., постановено по в.гр.дело № 276/2012 год.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговската колегия на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: