2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 774
С., 19.11.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на тринадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 4071/ 2013 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] – в несъстоятелност – [населено място], чрез синдика И. Т. – от [населено място], действащ чрез упълномощения адвокат И. А. – от АК гр. В.Т. срещу Разпореждане № 300 от 10.10.2013 по преп.вх.№ 12 634/10.09.2013 г. на Председателя на Второ отделение при ТК на ВКС, с което е върната исковата молба по чл. 47 ЗМТА за отмяна решение от 06.02.2013 г. по В. № 9/2012 на Арбитражен съд – [населено място]. Частният жалбоподател излага, че не му е връчено съобщението, с което ВКС дава указания на ищеца, чрез адвокат И. А. да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, което съобщение неправилно е пратено на адрес: [населено място], [улица], където е седалището на [фирма] – в несъстоятелност – [населено място], вместо на адреса на адвокат И. А. в [населено място]. Затова счита, че разпореждането за връщане на исковата молба е неправилно и следва да бъде отменено.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, намира, че определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 279 ГПК и че жалбата е допустима, като подадена в срок.
С обжалваното разпореждане е върната исковата молба по чл. 47 ЗМТА поради неотстраняване от ищеца в дадения срок на нередовностите й – посочване името и адреса на ответника по делото и цената на иска, и представяне на доказателства за внесена държавна такса, пълномощно на адв. И. А. и доказателства кога ищецът е узнал за решението по В. №9/2012 г. на АС – Велико Търново. В разпореждането е изложено, че указанията са съобщени на ищеца на 19.09.2013 г. и не са изпълнени в дадения едноседмичен срок.
Обжалваното разпореждане е неправилно. За указанията да отстрани нередовностите на исковата молба ищецът [фирма] – в несъстоятелност – [населено място], със синдик И. Т. – от [населено място], действащо чрез упълномощения адвокат И. А. – от АК гр. В.Т., не е уведомен. Съобщението до [фирма], чрез адв. И. А. е пратено на адрес [населено място], [улица], а адв.И. А. има адрес: [населено място] ,, [улица]. Поради това неправилно с обжалваното разпореждане е постановено връщане на исковата молба поради неотстраняване от ищеца на нередовностите й в дадения срок.
Разпореждането следва да се отмени и преписката – да се върне на Председателя на Второ отделение при ТК на ВКС за по-нататъшни процесуални действия.
Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 300 от 10.10.2013 по преп.вх.№ 12 634/10.09.2013 г. на Председателя на Второ отделение при ТК на ВКС.
ВРЪЩА преписка вх.№ 12 634/10.09.2013 г. на Председателя на Второ отделение при ТК на ВКС за продължаване на процесуалните действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: