3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 131
С. 24.02.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 96/ 2012 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на А. Калайджъ и С. Салибрахим Калайджъ – двамата от [населено място] и [фирма] – [населено място], всички със съдебен адрес адвокат Д. А., [населено място], [улица] ет.2 срещу Определение № 1020 от 21.ХІІ.2011 г. по ч.гр.д.№294/2011 г. на Окръжен съд- Кърджали, с което е оставена без разглеждане частната им жалба срещу Разпореждане за незабавно изпълнение на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417 ГПК по ч.гр.д.№ 162/2011 г. на Районен съд – Кърджали, с оплакване, че е неправилно. Жалбоподателите поддържат, че не им е редовно връчена от ЧСИ заповедта за изпълнение, тъй като в поканите за доброволно изпълнение на всеки от тях само е посочено, че са във връзка с изпълнителен лист, издаден по гр.д.№ 162/ 2010 г. (делото, по което е издадена заповедта за изпълнение е №162/2011 г.) и не са приложени заповедта за незабавно изпълнение и копие от записа на заповед, съгласно Приложение №4 и №5 на Наредба на МП №6/20.ІІ.2008 г. за утвърждаване на образци на заповед за изпълнение, заявление за издаване на заповед за изпълнение и други книжа във връзка със заповедното производство (Д.в.бр.52/10.VІІ. 2009 г.). Тъй като връчването на подлежащия на изпълнение акт от съдебния изпълнител е нищожно, поради което не тече срокът за обжалване по чл. 419 ал. 1 ГПК, жалбоподателите искат да се приеме, че частната им жалба е подадена в срок и въззивният съд следва да я разгледа или ако са налице основания затова, ВКС да разгледа жалбата по същество.
Ответникът по частната жалба А. Б. Ю. – от [населено място] оспорва същата, като неоснователна по съображения, изложени в писмен Отговор.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение намира, че определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 изр. 1 ГПК, тъй като е с него не е разгледана поради просрочие частна жалба по чл. 419 ГПК.
С обжалваното определение частната жалба по чл. 419 ГПК на жалбоподателите е оставена без разглеждане, като просрочена, по съображения, че поканите за доброволно изпълнение, заедно с копие от изпълнителния лист и заповед за изпълнение, са връчени на всеки от жалбоподателите на 21.ІІ.2011 г., а частната жалба е подадена на 13.VІІ.2001 г., затова е недопустима.
Обжалваното определение е неправилно. В поканата за доброволно изпълнение, връчена на всеки от жалбоподателите на 21.ІІ.2011 г., е отразено, че е издаден изпълнителен лист по гр.д.№ 162/ 2010 г. от РС – Кърджали, когато изпълнителният лист е издаден по ч.гр.д.№ 162/2011 г. на РС – Кърджали и в поканата е вписано бланкетно, че е “изпратен препис от подлежащия на изпълнение акт”, без дори да се индивидуализира този акт. Затова не може да се приеме, че с поканите за доброволно изпълнение е изпълнено изискването чл. 418 ал. 5 ГПК съдебният изпълнител да връчи заповедта да изпълнение с отбелязването за издаден изпълнителен лист.
По въпроса за редовността на връчването на заповедта за незабавно изпълнение от съдебния изпълнител е и създадената практика на ВКС: Опр. № 330/2.V.2009 г . по ч.т.д.№ 204/2009 г., Опр.№1045/29.ХІІ.2011 г. и др.
С оглед изложеното неправилно с обжалваното определение частната жалба по чл. 419 ГПК от 13.VІІ.2011 г. е оставена без разглеждане, като просрочена. Без да е връчена редовно от съдебния изпълнител на копие от заповедта за изпълнение с отбелязването за издаден изпълнителен лист до всеки от жалбоподателите, срокът по чл. 419 ал.1 ГПК не е започнал да тече. Определението следва да се отмени и делото – да се върне на въззивния съд за разглеждане на частната жалба.
Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Определение № 1020 от 21.ХІІ.2011 г. по ч.гр.д. № 294/ 2011 г. на Окръжен съд – Кърджали.
ВРЪЩА делото на същия съд за разглеждане на частна жалба вх.№ 6472/13.VІІ.2011 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: