О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 73
С. 01.02.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на тридесети януари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 27/ 2012 год.
Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на Т. В. К. – от [населено място] срещу Определение № 727 от 5.ХІІ.2011 г. по ч.гр.д.№ 829/2011 г. на Добрички окръжен съд, с което е потвърдено Разпореждане № 454 от 5.Х.2011 г. по гр.д.№ 1004/2008 г. на Добрички районен съд, с което отчасти е отхвърлена молбата на Т. В. К. – от [населено място] за издаване на изпълнителни листове въз основа на Решение № 65/13.VІІІ.2010 г. срещу З. [фирма] – [населено място] над сумата 64 лв. до 300 лв. и над сумата 180 лв. до 800 лв. Жалбоподателят излага съображения за неправилност на обжалваното определение. В Изложение на основанията за касационно обжалване сочи решения от въззивния съд процесуално – правен въпрос и поддържа, че казусът не е единичен случай и че ВКС следва да постанови решение, което ще доведе до точно и еднакво прилагане на закона и до развитие на правото.
Ответникът по частната жалба З. [фирма] – [населено място] не изразява становище по същата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че обжалваното определение е въззивно и с него е потвърдено разпореждане, с което е отказано да се уважи изцяло искане за издаване на изпълнителен лист, намира, че частната касационна жалба е недопустима.
С обжалваното определение по изложените съображения е потвърдено първоинстанционното разпореждане, с което частично е уважено искането за издаване на изпълнителен лист по предявения като частичен и уважен обратен иск на Т. В. К. – от [населено място] срещу З. [фирма] – [населено място].
Определението на въззивния съд не е от съдебните актове, които подлежат на касационен контрол, посочени в чл. 274 ал. 3 ГПК – не прегражда развитието на делото, и не дава разрешение по същество на друго производство, както и не прегражда неговото развитие. ВКС в т. 6 на ТР на ОСГТК на ВКС № 1/2001 г. по т.д. №1/2001 г. е приел, че на двуинстанционно разглеждане подлежат молбите за издаване на изпълнителен лист по чл. 244 ГПК (отм.), което следва да се приложи и по отношение на аналогичната разпоредба чл. 407 ал. 1 ГПК.
По изложените съображения частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане, поради което не следва да се обсъждат доводите на жалбоподателя налице ли са основания по чл. 280 ал. 1 ГПК по изложения правен въпрос и тези по същество на частната жалба.
Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Т. В. К. – от [населено място] срещу Определение № 727 от 5.ХІІ.2011 г. по ч.гр.д.№ 829/2011 г. на Добрички окръжен съд.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: