2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 77
С., 01.02.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и шести януари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 19/ 2012 год.
Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] – [населено място] срещу Определение № 3900 от 20.Х.2011 г. по ч.гр.д.№ 1814/2011 г. на Бургаски окръжен съд, с което е потвърдено Разпореждане № 17 788 от 26.VІІІ.2011 г. по ч.гр.д. № 7337/2011 г. на Бургаски районен съд, с което е отхвърлено заявлението на [фирма] – [населено място] за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен срещу Н. И. А. – от [населено място] въз основа на Заявление – договор за издаване на кредитна карта “Юролайн” от 2.VІІІ.2008 г. за сумите: 5310.74 лв. – главница, 142.79 лв. – договорна лихва и 473.40 лв. – разноски, с оплакване за неправилност. Жалбоподателят сочи, че въпросът за предсрочната изискуемост се решава противоречиво от съдилищата, предвид съществуващата ”законова празнота”, в подкрепа на което сочи три определения на ВКС, копия от които представя. Иска да се допусне касационно обжалване на основание чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК.
Ответникът по частната жалба Н. И. А. – от [населено място] не изразява становище по същата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение преди да се произнесе по основателността на искането за допускане на касационно обжалване, и по основателността на частната жалба, констатира следното:
Обжалваното определение е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно разпореждане, с което се прегражда по – нататъшното развитие на делото, но обжалваемият интерес е до 10 000 лв.: 5310.74 лв. – главница, 142.79 лв. – договорна лихва и 473.40 лв. – разноски. Делото е търговско и частната касационна жалба е постъпила на 14.ХІ.2011 г., затова на основание чл. 274 ал. 4, вр. чл. 280 ал. 2 ГПК (изм. Д.в.бр. 100/ 21.ХІІ.2010 г., в сила от 21.ХІІ.2010 г.) определението не подлежи на обжалване с частна касационна жалба и не се прилага процесуалният ред, предвиден в §25 от ПЗР на ЗИД ГПК (Д.в. бр.100/2010 г.) за частни жалби, постъпили до 21.ХІІ.2010 г.
По изложените съображения частната касационна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Затова не следва да се обсъждат доводите на жалбоподателя по искането за допускане на касационно обжалване и по основателността на жалбата, поради което Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на [фирма] – [населено място] срещу Определение № 3900 от 20.Х.2011 г. по ч.гр.д.№ 1814/2011 г. на Бургаски окръжен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС, друг тричленен състав, в едноседмичен срок от връчване на ищеца на препис от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: