О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 353
гр. София, 18.05.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на седемнадесети май през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 315 по описа за 2010г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна въззивна жалба на пълномощника на „Б”Е. –гр. София срещу разпореждане от 15.10.2009г. по ч. гр. д. №5537/2008г. на Софийски градски съд,Адм.отд. ІІІв състав, с което е върната частната касационна жалба вх. № 52837/ 12.10. 2009 г. срещу определение№ 1* постановено по същото дело на на 18.02. 2009 г.. Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение, доколкото съдът неправилно е приел, че „Б”Е. е била редовно уведомена за постановеното определение на 05.09.2009 г. и частната касационна жалба срещу него е подадена след изтичане на едноседмичния срок за обжалване.
Ответникът не изразява становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество, тя е основателна.
За да постанови обжалваното разпореждане за връщане на частната касационна жалба вх. № 52837/ 12.10. 2009 г. на същия срещу определение№ 1* постановено по същото дело на на 18.02.2009 г. съдът е приел, че „Б”Е. е била редовно уведомена за постановеното определение на 05.09.2009 г. и частната касационна жалба срещу него е подадена след изтичане на едноседмичния срок за обжалване. Този извод е направен на базата на датата отбелязана върху разписката за връчване на съобщението на жалбоподателя. От приложеното към настоящата частна жалба извлечение от описната книга на призовкаря и писмените бележки на зав. служба „П” при СГС се установява, че при отбелязване в разписката на датата на връчване на съобщението за определение №1419 е допусната техническа грешка в изписването на месеца: девети вместо десети, от което следва, че същото е било връчено на „Б”Е. на 05.10.2009 г., че частната касационна жалба вх. № 52837/ 12.10. 2009 г. е постъпила в предвидения от закона едноседмичен срок.
От изложеното следва, че няма основание за връщане на последната , поради просрочие и обжалваното разпореждане следва да се отмени.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 15.10.2009г. по ч. гр. д. №5537/2008г. на Софийски градски съд,Адм.отд. ІІІв състав, с което е върната частната касационна жалба вх. № 52837/ 12.10. 2009 г. срещу определение№ 1* постановено по същото дело на на 18.02. 2009 г..
ВРЪЩА преписката по ч. гр. д. №5537/2008г. на Софийски градски съд,Адм.отд. ІІІв състав за администриране на частната касационна жалба вх. № 52837/ 12.10. 2009 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.