О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 416
гр. София, 25.06.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 336 по описа за 2009г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с ал. 2, изр. 1, връзка с чл. 262, ал. 3 връзка с чл. 275, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „С” А. , гр. С. срещу разпореждане от 23.01.2009г. по гр. д. № 208/2009г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ-Б състав, с което е върната частната жалба на „С” А. , гр. С. срещу определение за спиране на заповед за незабавно изпълнение от 29.10.2008г.
Частният жалбоподател поддържа, че разпореждането е неправилно поради това, че е постановено при съществено нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и е необосновано. Излага доводи, че съдът неправилно е приел, че държавната такса не е внесена в срок. Представеното доказателство за внесена държавна такса с молбата до СРС са били приложени към гр. д. № 21309/2008г. на СРС вместо по ч. гр. д. № 208/2009г. на СГС.
Частният жалбоподател моли разпореждането на СГС да бъде отменено и да бъде разгледана частната жалба против определението за спиране на незабавното изпълнение.
Ответникът Г. С. И. от гр. С. оспорва частната жалба, като прави възражение, че същата е недопустима, тъй като не са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, евентуално неоснователна поради това, че не е доказано твърдението за представяне в срок /на 04.12.2008г./ на документ за платена държавна такса. Ответникът моли да не се допуска до разглеждане частната жалба, евентуално разпореждането да бъде потвърдено.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК преклузивен едноседмичен срок и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Неоснователно е възражението на ответника за нейната недопустимост поради липса на основанията по чл. 280, ал. 1 във връзка с чл. 274, ал. 3 ГПК. Настоящата частната жалба няма характер на частна касационна жалба по смисъла на чл. 274, ал. 3 ГПК, тъй като Софийски градски съд не е разгледал по същество подадената от „С” А. , гр. С. частна жалба срещу определение от 29.10.2008г. по гр. д. № 21309/2008г. на Софийски районен съд за спиране незабавното изпълнение на заповед за изпълнение.
За да върне частната жалба на „С” А. срещу определение от 29.10.2008г. по гр. д. № 21309/2008г. на Софийски районен съд за спиране незабавното изпълнение на заповед за изпълнение, Софийски градски съд е констатирал, че с разпореждане от 17.11.2008г. е указано на жалбоподателя да представи доказателства за внесена в полза на СГС държавна такса в размер 15 лв., разпореждането е съобщено на частния жалбоподател на 28.11.2008г. чрез главен юрисконсулт и в дадения срок доказателства за внесена държавна такса не са представени.
Обжалваното разпореждане е правилно. Законосъобразно на основание чл. 262, ал. 1 във връзка с чл. 261, т. 4 във връзка с чл. 275, ал. 2 ГПК Софийски районен съд на 17.11.2008г. е оставил частната жалба без движение и му е предоставил възможност в седмодневен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на СГС в размер 15 лв., като му е указал, че в противен случай частната жалба ще бъде върната. Частният жалбоподател е уведомен за разпореждането на 27.11.2008г. чрез гл. юрисконсулт Е. Д. Славчева. С молба, депозирана на 04.12.2008г. пред Софийски районен съд, „С” А. е представило преводно нареждане по сметка на Софийски районен съд за сумата 15 лв. – държавна такса. При така изложената фактическа обстановка правилно Софийски градски съд е приел, че частният жалбоподател не е изпълнил дадените му указания.
Липсват данни за внесена държавна такса по сметка на СГС, както е указано на частния жалбоподател с разпореждането от 17.11.2008г. С настоящата частна жалба също не са представени доказателства, че дължимата държавна такса е внесена по сметка на въззивната инстанция до която е адресирана частната жалба срещу определението за спиране на незабавното изпълнение, а именно по сметка на Софийски градски съд.
Въз основа на изложените съображения настоящият съдебен състав на ВКС, ТК, Второ отделение счита, че обжалваното разпореждане е правилно, поради което следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 23.01.2009г. по гр. д. № 208/2009г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ-Б състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.