ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№141
София, 05.03.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и пети
февруари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 94/ 2009 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на “Т” А. – гр. С. срещу Разпореждане от 5. ХІ.2008 г. по ч.гр.д. № 815/ 2008 г. на СГС, ІІІ ”ж” с. Ж. излага, че е подал редовна частна касационна жалба № 20502/ 22.VІІ.2008 г. срещу отказа да се издаде заповед за изпълнение, която неправилно е върната, и иска разпореждането за връщане да се отмени и същата да се разгледа по същество, като се уважи искането за издаване на заповед за изпълнение.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, намира, че разпореждането за връщане на частна жалба вх. № 20 502/ 22.VІІ.2008 г. подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 изр. 1 ГПК и че жалбата е допустима, като подадена в срок.
По частната жалба срещу разпореждането за връщане на жалбата: Разпореждането от 5. ХІ.2008 г. по ч.гр.д. № 815/ 2008 г. на СГС, с което е върната като нередовна частна жалба вх. № 20 502/ 22.VІІ.2008 г., е неправилно. Жалбоподателят е отстранил нередовността на частната жалба, като е представил Изложение по чл. 280 ГПК, и писмени доказателства в подкрепа на довода, че поставеният въпрос се решава противоречиво от съдилищата. Затова обжалваното разпореждане за връщане на частната жалба следва да се отмени. Тъй като се касае за разпореждане за връщане на частна жалба срещу определение за връщане на частна касационна жалба срещу отказ да се издаде заповед за изпълнение, препис от която жалба не се връчва на ответника, не следва делото да се връща на въззивния съд за администриране на частната жалба, а същата следва да се разгледа по същество.
По частната жалба срещу Определение № 293/ 8.VІІ.2008 г. по ч.гр.д. № 815/ 2008 г. на СГС:
За да остави без уважение частната жалба срещу Разпореждане от 12.V.2008 г. по ч.гр.д. № 12 374/ 2008 г. на СРС, 26 с., с което е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, съдът е приел, че съгласно чл. 410 ал. 2 ГПК заявлението трябва да отговаря на изискванията по чл. 127 ал. 1 и 3 и чл. 128 т. 1 и 2 ГПК, включително да съдържа изложение на обстоятелствата, на които се основава – чл. 127 ал. 1 т. 4 ГПК. Съдът е посочил, че за да издаде заповед за изпълнение, съдът проверява “задължението, което длъжникът трябва да изпълни” по чл. 412 т. 6 ГПК, която проверка се разпростира относно конкретния размер на вземането – от какви компоненти трябва да е формирана главницата – с посочване размерите на дължимите суми по месеци на доставката, както и по изравнителната сметка. Направен е извод, че дори да се приеме, че в заявлението е посочен имотът, за който се отнася потребената топлинна енергия, в т. 12 на заявлението не е посочено какви компоненти включва претендираната сума за топлинна енергия, затова заявлението не отговаря на изискванията на чл. 410 ал. 2 ГПК вр. чл. 127 ал. 1 т. 4 ГПК, и искането за издаване заповед за изпълнение следва да се отхвърли.
В Изложението на основанията за допускане на касационно обжалване частният жалбоподател не излага кой е същественият правен въпрос, за който поддържа, че се решава противоречиво от съдилищата и който се нуждае от тълкуване за уеднаквяване на съдебната практика. С оглед данните по делото този въпрос може да се изведе: отговаря ли на изискването по чл. 410 ал. 2, вр. чл. 127 ал. 1 т. 4 ГПК, заявление за издаване на заповед за изпълнение, в което са посочени имотът, за който е потребена топлинната енергия, както и размерът на паричното вземане – главница и лихви, и видът му “непогасено задължение за ползвана топлинна енергия през периода м. ХІ.2005 г. до м.ІV.2007 г., за който период има изготвена изравнителна сметка”. Очевидно този въпрос се решава противоречиво от съдилищата, което се установява от представените от жалбоподателя заповеди за изпълнение, издадени по други дела, въз основа на заявления със съдържание, сходно на съдържанието на заявлението, представено по настоящото дело, по което е отказано издаване на заповед за изпълнение. Изложеният процесуалноправен въпрос е съществен за делото, тъй като от него зависи правилния му изход. Налице е основание за допускане н касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК.
Частната жалба е ОСНОВАТЕЛНА. Неправилно с обжалваното определение е прието, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение, макар че съдържа имота, за който е потребена топлинната енергия, не отговаря на изискването на чл. 410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 т. 4 ГПК – не съдържа изложение на обстоятелствата, на които се основава искането. С посочване на имота, който е потребена енергията и на обстоятелствата по т. 9 и т. 12 на искането, е индивидуализирано вземането, за което се иска заповед за изпълнение – парично вземане за цена на топлинна енергия, ползвана от абоната за посочените жилищен обект и период, както и паричното вземане за обезщетение за забавено плащане. По така изложените обстоятелства, на които се основава искането, следва да се издаде заповед за изпълнение.
Поради изложеното неправилно въззивният съд не е уважил частната жалба срещу определението, с което е отказано издаване на исканата заповед за изпълнение. Същото следва да се отмени и вместо него – да се постанови друго, с което искането да се уважи. В полза на жалбоподателя следва да се присъдят и направените разноски по делото общо 84.67 лв., както и юрисконсултско възнаграждение общо 150 лв.
Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Разпореждане от 5. ХІ.2008 г. по ч.гр.д. № 815/ 2008 г. на СГС, адм.отд., ІІІ”ж” с. за връщане на частна жалба вх. № 20 502/ 22.VІІ.2008 г., подадена от “Т”А. – гр. С. срещу Определение № 293 от 8.VІІ.2008 г. по ч.гр.д. № 815/ 2008 г. на СГС.
ОТМЕНЯ Определение № 293 от 8.VІІ.2008 г. по ч.гр.д. № 815/ 2008 г. на СГС, както и Разпореждане от 12.V.2008 г. по гр.д. № 12 374/ 2008 г. на СРС, 26 с., с което е отказано издаване на заповед за изпълнение и вместо това разпорежда:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, за плащане от Л. С. В. – ЕГН ********** – от гр. С., ж.к.”Ф” бл. 216 вх.1, ап. 6 на “Т”А. – гр. С. сумата 1 488.78 лв. – стойност на топлинна енергия изразходвана на ап. 6, находящ се в гр. С., ж.к.”Ф” бл. 216, за периода м. ХІ.2005 г. – м.ІV.2007 г., със законната лихва, считано от 8.V.2008 г. и сумата 344.91 лв. – обезщетение за забавено плащане за периода 2.І.2006 г. – 24.ІІІ.2008 г., както и разноски по делото 84.67 лв. и 150 лв. юрисконсултско възнаграждение.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 26 с. за изготвяне на заповедта за изпълнение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: