ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 34
София, 22.04.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на четиринадесети април две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело № 296/ 2009 год.
Производството е по чл. 303 ал. 1 т. 2 ГПК, образувано по молба за отмяна от 19.І.2009 г., подадена от К. И. Б. – от с. Т., община б., понастоящем от гр. С., кв. Драгалевци срещу Решение № 302 от 29. Х.2001 г. по гр.д. № 5566/ 2001 г. на Софийски районен съд, 34 с., оставено в сила с Решение от 25.ІV.2005 г. по гр.д. № 393/ 2003 г. на Софийски градски съд. Изложените в молбата за отмяна съображения и уточнението, съдържащо се на л. 7 от молбата, могат да се квалифицират като поддържано от молителя основание за отмяна по чл. 303 ал. 1 т. 2 ГПК, като към молбата молителят не прилага писмени доказателства за установяване по надлежния съдебен ред на твърдяно престъпно обстоятелство, въз основа на което поддържа молбата за отмяна.
Ответникът по молбата за отмяна “П” АД – гр. С. оспорва същата като недопустима съображения, изложени в писмен Отговор.
При проверката на допустимостта на молбата за отмяна, Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение констатира следното:
Молбата за отмяна на основание чл. 303 ал. 1 т. 2 ГПК, съгласно чл. 305 т. 2 ГПК, се подава в тримесечен срок, считано от деня на влизане в сила на решението или узнаване на присъдата, но не по-късно от една година от влизането й в сила. Молителят иска отмяна на Решение № 302 от 29. Х.2001 г. по гр.д. № 5566/ 2001 г. на СРС, 34 с., оставено в сила с Решение от 25.ІV.2005 г. по гр.д. № 393/ 2003 г. на СГС, на основание чл. 303 ал. 1 т. 2 ГПК, но без да представи установено по надлежния съдебен ред (с решение или присъда) престъпно действие на съдия, без каквито доказателства не може да се приеме, че молителят е спазил 3-месечния срок по чл. 305 т. 2 ГПК, който тече от влизане в сила на решението или от узнаване на присъдата и който не може да е по -дълъг от една година от влизането й в сила.
С оглед изложеното молбата за отмяна по чл. 303 ал. 1 т. 2 ГПК е недопустима – същата не е подкрепена с доказателства, удостоверяващи да е налице поддържаното основание, като не може да се приеме, че същата е подадена в срока по чл. 305 т. 2 ГПК, тъй като е с дата 19.І.2009 г. за отмяна на решение, влязло в сила на 25.ІV.2005 г. (решението от 25.ІV.2005 г. по гр.д. № 393/ 2003 г., с която е потвърдено решение на СРС, 34 с. по гр.д. № 5566/ 2001 г.).
По изложените съображения молбата за отмяна по чл. 303 ал.1 т. 2 ГПК следва да се остави без разглеждане. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба за отмяна от 19.І.2009 г. по чл. 303 ал. 1 т. 2 ГПК, подадена от К. И. Б. – от гр. С., кв. “Драгалевци” срещу влязло в сила Решение № 302 от 29. Х.2001 г. по гр.д. № 5566/ 2001 г. на Софийски районен съд, 34 с., оставено в сила с Решение от 25.ІV.2005 г. по гр.д. № 393/ 2003 г. на Софийски градски съд.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: