ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 439
София 06.07.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на тридесети юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 461/ 2009 год.
Производството е по чл. 217 ГПК (отм.) във вр. с § 2 ал. 9 от ПЗР на ГПК, нова (Д.в. бр. 50/ 30.V.2008 г., в сила от 1.ІІІ.2008 г.), образувано по частна жалба на А. И. Г. – Е. с фирма “А” – гр. П. срещу Определение № 388 от 27. ХІ.2008 г. по гр.д. № 858/ 2008 г. на Пернишки окръжен съд. Жалбоподателят излага подробни съображения за неправилност на обжалваното определение, и в Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване обосновава, че определението подлежи на касационно обжалване и че по разрешения правен въпрос за възможността и предпоставките, при които може да се иска спиране на производството до постановяване на съдебния акт по същество на предявения иск, са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК. Иска определението, като неправилно и необосновано, да се отмени.
Ответникът по частната жалба “Т” ЕАД – гр. П. не изразява становище по същата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и като провери данните по делото, приема следното:
Подаденото от “Т” ЕАД – гр. П. искане за издаване на изпълнителен лист на основание чл. 237 б. ”к” ГПК (отм.), е постъпило в Пернишки районен съд на 16. ХІ.2005 г., и към датата на влизане в сила на ГПК (Д.в. бр. 59/ 20.VІІ.2007 г., в сила от 1.ІІІ.2008 г.) образуваното производство не е приключило, поради което съгласно § 2 ал. 9 изр.1 от ПЗР на ГПК, нова (Д.в. бр. 50/ 30.V.2008 г., в сила от 1.ІІІ.2008 г.), производството се разглежда по реда на отменения ГПК и този е приложимият закон за проверка правилността на определението за издаване на изпълнителен лист на основание чл. 237 б. “к” ГПК (отм.).
С Определение № 388 от 27. ХІ.2008 г. по гр.д. № 858/ 2008 г. на Пернишки окръжен съд, постановено по чл. 217 ГПК (отм.), е оставено в сила първоинстанционното определение, с което ответникът е осъден да заплати сумата 1270.01 лв. – стойност на топлоенергия за посочения период, със законната лихва, 56.77 лв. – лихва и разноски по делото 29.54 лв., въз основа на извлечение от сметка.
Съгласно т. 6 на ТР № 1/ 2001 г. по гр.д. № 1/ 2001 г. на ОСГК на ВКС определенията по чл. 213 б. ”б” ГПК подлежат на двуинстанционно разглеждане и ВКС се произнася по жалби срещу тях, когато са постановени за първи път от въззивен съд. Правилността на определението на първоинстанционния съд, с което е осъден жалбоподателят да плати посочените суми въз основа на извлечение от сметка, е проверена по същество от въззивния съд, сезиран с частна жалба – по гр.д. № 858/ 2008 г. на Пернишки окръжен съд, така двуинстанционното производство е изчерпано, поради което определението на въззивния съд не подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС.
По изложените съображения частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Неправилното посочване в определението, че подлежи на обжалване пред ВКС, не прави съдебният акт обжалваем. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на А. И. Г. – Е. с фирма “А” – гр. П. срещу Определение № 388 от 27. ХІ.2008 г. по гр.д. № 858/ 2008 г. на Пернишки окръжен съд.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: