ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 324
София 27.05.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и шести май две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 371/ 2009 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на ”С” Е. – гр. В. срещу Разпореждане № 423 от 16.ІІІ.2009 г. по гр.д. № 423/ 2008 г. на Варненски апелативен съд. По изложените съображения, че е неправилно, жалбоподателят иска разпореждането за връщане на касационната жалба да се отмени.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, намира, че обжалваното определение подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 ГПК, тъй като прегражда развитието на делото, че жалбата е допустима, като подадена в срок и е редовна.
С обжалваното разпореждане е върната на ”С” Е. – гр. В. поради неотстраняване на нередовностите в дадения срок, подадената касационна жалба срещу въззивното решение. Изложени са съображения, че жалбоподателят не е отстранил в указания срок всички съобщени му недостатъци на касационна жалба – посочените касационни основания фактически са основания за неправилност на обжалваното решение, и не е обосновал основания за допускане на касационно обжалване. Съдът е посочил, че липсва и приложено към жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, поради което е върнал нередовната касационна жалба.
Обжалваното разпореждане е правилно. Дадените от въззивния съд указания с Разпореждане № 270 от 17.ІІ.2009 г., съобразно чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК и чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, за което е оставена касационната жалба без движение, не са отстранени. Жалбоподателят не е изложил съществените правни въпроси, разрешени от въззивния съд, за които поддържа в Молбата от 13.ІІ.2009 г., че са решени в противоречие с практиката на ВКС, и че са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото. Изложените в Молбата съображения не са основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК, тъй като жалбоподателят по тях не е изложил конкретни съображения защо поддържа, че са налице. Изложените от жалбоподателя съображения съставляват касационни основания по чл. 281 т. 3 ГПК. Жалбоподателят не представя към касационната жалба изложение за допускане на касационно обжалване, каквото се изисква от чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК.
Тъй като жалбоподателят не е привел касационна жалба в съответствие с изискванията на чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК и не е представил изложение по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, правилно с обжалваното разпореждане касационната жалба е върната като нередовна.
По изложените съображения частната жалба е неоснователна, поради което Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 423 от 16.ІІІ.2009 г. по гр.д. № 423/ 2008 г. на Варненски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: