ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 801
София 08.07.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на трети юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело № 562/ 2009 год.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ”С” О. – гр. С. срещу Решение № 96 от 12.ІІ.2009 г.по гр.д. № 2231/ 2008 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставено в сила Решение № 21 от 13.VІІІ.2008 г. по т.д. № 530/ 2007 г. на СГС, с което е обявена неплатежоспособността на “С” О. – гр. С., с начална дата 31. ХІІ.2004 г., открито е производство по несъстоятелност, наз – начен е временен синдик, свикано е първо събрание на кредиторите, с оплакване за неправилност и необоснованост на решението.
В Приложение към касационна жалба жалбоподателят поддържа, че са налице изискванията на чл. 280 ал. 1 ГПК, за което излага подробни аргументи, основани на фактите и доказателствата по делото, които обсъжда. Като прави оплакване, че съдът неправилно е разгледал фактическата обстановка и неправилно е тълкувал допълнителните заключения на счетоводната експертиза, жалбоподателят поддържа, че е неправилен изводът на съда, че са осъществени предпоставките на чл. 608 ТЗ, което е в противоречие с практиката на съдилищата, поради което се явява необходимост от разглеждане на жалбата от ВКС и уеднаквяване на практиката. Иска решението да се отмени и да се постанови друго, в обратен смисъл, като представя: решения на САС от 6. ХІІ.2001 г. по гр.д. №1817/2001 г. и от 3. Х.2002 г. по гр.д. №2522/2001 г. и решения на Добрички окръжен съд по т.д. №113/2006 г. и по т.д. №159/ 2002 г., всички невлезли в законна сила.
Ответникът по касационната жалба “Л” А. – с. С., София с писмен Отговор оспорва искането за допускане на касационно обжалване, излага и евентуално становище за неоснователност по същество на жалбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и с него е оставено в сила първоинстанционно решение, с което е уважена молбата за откриване на производство по несъстоятелност на основание чл. 625 вр. чл. 607а ТЗ, намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
Жалбоподателят не сочи кой е разрешеният от въззивния съд материалноправен или процесуалноправен въпрос, от значение за делото, за който поддържа, че е решен в противоречие с практиката на съдилищата, поради което се явява необходимост от разглеждане на жалбата и уеднаквяването й. С оглед данните по делото, настоящата инстанция може да изведе правния въпрос, разрешен от въззивния съд, но жалбоподателят не излага съображения в подкрепа на поддържаното основание по чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, без каквито изложени съображения ВКС не може да провери дали някое от тях е налице. Приложените четири решения на различни по степен съдилища, не са влезли в законна сила, поради което не обосновават основание за касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК. Подробно развитите от жалбоподателя оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, и за необоснованост, съставляват основания за касационно обжалване по чл. 281 ГПК и не съставляват основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК.
Като е основал съображенията си на фактите по делото, не е извел разрешените от въззивния съд правни въпроси и е посочил бланкетно основание по чл. 280 ал. 1 т. 2, ГПК, без да обоснове твърденията си за това, жалбоподателят неоснователно иска да се допусне касационно обжалване на решението.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Решение № 96 от 12.ІІ.2009 г. по гр.д. № 2231/ 2008 г. на Софийски апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: