ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307
София 25.05.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на деветнадесети май две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 347/ 2009 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на Б. И. Б. – от гр. В. срещу Разпореждане № 446 от 23.ІІІ.2008 г. по ч.гр.д. № 73/ 2009 г. на Варненски апелативен съд. По изложените съображения, че е неправилно, жалбоподателят иска да се отмени и да се придвижи подадената частна касационна жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, намира, че обжалваното определение подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 ГПК, тъй като туря край на въззивното производство, че жалбата е допустима, като подадена в срок и е редовна.
С обжалваното разпореждане е върната на Б. И. Б. – от гр. В. поради неотстраняване на нередовностите в дадения срок, подадената частна касационна жалба № 1036/ 4.ІІІ.2009 г. срещу Определение № 66/ 11.ІІ.2009г. по ч.т.д. № 73/ 2009 г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено Разпореждане от 27. ХІ.2008 г. по т.д. № 149/ 2008 г. на ВОС за връщане на частна жалба срещу определение за оставяне без движение производството по делото. Изложени са съображения, че частният жалбоподател не е отстранил в указания срок всички съобщени му недостатъци на частната касационна жалба – същата само е приподписана от адвокат и не е променена редакцията й, като не са изложени на разбираем и правен език точно и мотивирано касационните основания, като приложеното Изложение, не представлява изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 ГПК, съгласно изискванията на чл. 274 ал. 3 и чл. 284 ал. 3 т.1 ГПК.
Обжалваното разпореждане е правилно. Тъй като с частната касационна жалба се обжалва определение на апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане за връщане на частна жалба – т.е. въззивното определение е преграждащо, съгласно чл. 274 ал. 3 ГПК касационното обжалване е факултативно и ВКС селектира жалбите, които разглежда като трета инстанция. Затова правилно въззивният съд съобразно чл. 280 ал. І ГПК, към която препраща чл. 274 ал. 3 ГПК, е оставил частната касационна жалба без движение с Разпореждане от 5.ІІІ.2009 г. и е дал указания на жалбоподателя да съобрази частната жалба с изискванията на чл. 284 ал. 1, 2 и 3 ГПК, включително да внесе държавна такса, да изложи касационните основания и да представи Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 ГПК. Това включва излагане от жалбоподателя на съществения правен въпрос, за който може да поддържа съответно, че е решен от въззивния съд в отклонение от практиката на ВКС, при противоречива практика на съдилищата или че е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото, за което следва да изложи конкретни съображения.
От съображенията, изложени от жалбоподателя в т.н. Частна жалба № 1325/ 19.ІІІ.2009 г., подадена в изпълнение на указанията, съдържащи се в Разпореждането на ВнАС от 5.ІІІ.2009 г., не може да се направи извод жалбоподателят да е привел частната касационна жалба в съответствие с изискванията на чл. 274 ал. 3 ГПК, тъй като с изложените съображения, не се обосновава искане за допускане на касационно обжалване с частна жалба, а се правят оплаквания за неправилност на обжалваното въззивно определение по съществото на частната жалба. С Изложението от 17.ІІІ.2009 г. частният жалбоподател не сочи кое от основанията по чл. 280 ал. 1 т. 1, т. 2 или т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване поддържа, че е налице, нито излага съображения, за да обоснове някое от основанията за допускане на касационно обжалване. С оглед изложено правилно въззивният съд е върнал частната касационна жалба, като нередовна.
По изложените съображения частната жалба е неоснователна, поради което Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 446 от 23.ІІІ.2009 по ч.гр.д. № 73/ 2009 г. на Варненски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: