ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 648
София, 02.11.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 699/ 2009 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на “Х” О. – гр. С. срещу Определение № №* от 29.VІ.2009 г. по ч.гр.д. № 3990/ 2009 г. на Софийски градски съд. По изложените съображения, че неправилно, жалбоподателят иска да се отмени и делото да се върне за разглеждане на подадената частна жалба срещу разпореждането, с което е обезсилена заповедта за незабавно изпълнение.
Ответницата по частната жалба И. К. Ц. – от гр. С. не изразява становище по същата в дадения срок.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, намира, че обжалваното определение подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 ГПК, тъй като туря край на въззивното производство и приема, че жалбата е допустима, като подадена в срок и е редовна.
С обжалваното определение е оставена без разглеждане частната жалба на “Х” О. – гр. С. срещу първоинстанционното разпореждане за обезсилване на основание чл. 415 ал. 2 ГПК на издадената заповед за незабавно изпълнение. Изложени са съображения, че за разпореждането частният жалбоподател е уведомен на 13. Х.2008 г., съгласно чл. 50 ал. 3 ГПК, чрез счетоводителката С. и подадената от него на 9. ХІІ.2008 г. частна жалба е просрочена.
Частната жалба срещу така постановеното определение е неоснователна. Правилно вззивният съд е оставил без разглеждане частната жалба от 9. ХІІ.2008 срещу разпореждането за обезсилване на заповедта за незабавно изпълнение, за която заявителят е бил уведомен на 13. Х.2008 г. В качеството си на търговец – юридическо лице, заявителят е длъжен да осигури на вписания си в регистъра адрес на управление място за връчване на книжа и съобщения и съответен служител, който да ги получава. Съобщението за изготвяне на разпореждането за обезсилване на заповедта за изпълнение, е връчено на вписания на търговеца адрес на управление на счетоводител С. , с които данни може да се индивидуализира лицето, получило съобщението, поради което връчването е редовно. Неоснователен е доводът на частния жалбоподател, че няма служител в трудово правоотношение С. С. , като това лице е в трудово правоотношение с друг търговец на същия адрес. Посоченото лице е получило на 13. Х.2008 г. съобщението със задължение да го предаде на частния жалбоподател и при изложените данни за редовността на връчването, е без значение има ли трудов договор с жалбоподателя или на друго основание това лице е приело да получава книжа и съобщения за него, със задължение да му ги предава.
По изложените съображения частната жалба е неоснователна., поради което Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 7* от 29.VІ.2009 по ч.гр.д. № 3990/ 2009 г. на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: