ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 29
София, 27.01.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и пети януари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело № 834/ 2009 год.
Производството е по чл. 280 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. Б. К. – от гр. В. срещу Решение № 633 от 15.VІ.2009 г. по гр.д. № 619/ 2009 г. на Софийски апелативен съд, с което е отменено Решение от 4. ХІІ.2008 г. по ф.д. № 357/ 2006 г. на СГС, с което е уважен искът по чл. 25 ал. 4 ЗЮЛНЦ и е постановено друго, с което е отхвърлен искът за отмяна на Решения, взети на 6.VІІ.2006 г. – 8.VІІ.2006 г. от ОС на сдружение с нестопанска цел ”С”, в частта, с която се потвърждава Решение на Районния УС – гр. В. за прекратяване членството на М. Б. К. – от гр. В., с оплакване за незаконосъобразност и необоснованост на решението, и посочено основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК. Жалбоподателят поддържа, че са постановени по делото противоречиви съдебни решения от двете съдебни инстанции, като са постановени и противоречиви решения от различни съдебни състави по спора за законосъобразността на Решението на ОС на ССБ от 6.VІІ – 8.VІІ.2006 г., касаещо прекратяване на членство.
Ответникът по касационната жалба С. с нестопанска цел ”С” – гр. С. по съображения, изложени в писмен отговор, оспорва основателността на искането за допускане на касационно обжалване на основание чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, както и основателността на жалбата по същество.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и с него е отменено първоинстанционно решение, с което е уважен иск по чл. 25 ал. 4 ЗЮЛНЦ, който иск е отхвърлен, намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
С обжалваното решение съдът е приел за неоснователен иска на М. Б. К. – от гр. В. по чл. 25 ал. 4 ЗЮЛНЦ за отмяна на решенията, взето на от ОС на ССБ на 6.VІІ – 8.VІІ.2006 г., в частта, с която е потвърдено Решение на РУС – гр. В. за прекратяване на членството му, по съображения, че ищецът не основава твърденията си за незаконосъобразност на решението, взето от ОС на ССБ, на порок на свикването и разгласяването на това ОС на ССБ и на невключване в дневния ред на точка по разглеждане на жалби на членове на ССБ, поради което са извън предмета на спора изложените съображения от първоинстанционния съд. Съдът е посочил, че към твърдяната незаконосъобразност на решението, взето от ОС на ССБ, ищецът релевира липса на мотиви в решението на РУС – гр. В. и непредоставена му от РУС възможност да се запознае с доказателствата и да организира защитата си при вземане на решението от РУС – гр. В.. Съдът е изложил, че съображенията, на които ищецът основава иска си, изцяло касаят пороци в процедурата по вземане на решението от РУС – гр. В., които не могат да обосноват незаконособразност на решенията, взети от ОС на ССБ, а поддържането на основанията за незаконосъобразност на взето от ОС решение, заявена извън исковата молба, е преклудирано поради изтичане на срока по чл. 25 ал. 6 вр. ал. 4 ЗЮЛНЦ и не следва да се обсъжда.
Жалбоподателят не излага кои са релевантните за делото правни въпроси, разрешени от въззивния съд, като съображенията му, развити в касационната жалба, са за неправилност и необоснованост на въззивното решение – касационно основание по чл. 281 т. 3 ГПК, а не основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 ГПК.
Неоснователно въз основа на постановените по делото съдебни актове – първоинстанционното и въззивното решения – жалбопода – телят поддържа основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК. Не са налице влезли в сила съдебни актове, с които някой правен въпрос, релевантен за делото, да се решава противоречиво от съдилищата.
Неоснователно жалбоподателят поддържа основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК с оглед представеното копие от невлязло в законна сила Решение № 506/ 25.V.2009 г. по гр.д. № 519/ 2009 г. на САС, с което е уважен иска на А. К. М. по чл. 25 ал. 4 ЗЛНЦ, като са отменени Решения на ОС на ССБ, проведено на 6.VІІ. – 8.VІІ.2006 г., в частта, с която е потвърдено решението на Районен УС – гр. В. за прекратяване на членството на А. М. Всеки от членовете на ССБ, за когото е взето решение от ОС на ССБ за потвърждаване на решение на РУС – гр. В. за прекратяване на членство, е самостоятелен ищец по образуваните дела по искове по чл. 25 ал. 4 ЗЮЛНЦ и в зависимост от съдържанието на всяка искова молба, от поддържаното от ищеца основание за незаконосъобразност или противоуставност на взетите от ОС на 6.VІІ – 8.VІІ.2006 г. решения, няма пречка изходът на всяко от делата да е различен.
Поради това, че жалбоподателят не е изложил кой е правният въпрос, разрешен от въззивния съд, релевантен за делото и не е доказал, че този въпрос е решен по друг начин с влязло в сила решение на друг съд, е неоснователно искането за допускане на касационно основание по чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Решение № 633 от 15.VІ.2009 г. по гр.д. № 619/ 2009 г. на Софийски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: