ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 119
София, 11.02.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на девети февруари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 81/ 2010 год.
Производството е по чл. 217 ГПК (отм.) във вр. с § 2 ал. 9 пр. 2 от ПЗР на ГПК, нова (Д.в. бр. 50/ 30.V.2008 г., в сила от 1.ІІІ.2008 г.), образувано по частна жалба на Ф. Б. Ф., Р. Б. Ф., Ш. Б. Ф. и Ф. О. Х. – всички от с. В., община Н. Козлево, Нови Пазар срещу Определение от 2. ХІ.2009 г. по ч.гр.д. № 608/ 2009 г. на Шуменски окръжен съд, с което е отменено Определение от 24.VІ.2009 г. по ч.гр.д. № 407/ 2009 г. на Районен съд – Нови Пазар по чл. 250 ГПК (отм.) за спиране на изпълнението на изп.д. № 4/2007 г. на ДСИ при НПРС. Като излагат, че издаденият изпълнителен лист по ч.гр.д. № 02523/ 2005 г., е нищожен, като издаден срещу починалия на 1.VІІ.2000 г. наследодател на жалбоподателите, затова е нищожно и определението за издаване на изпълнителен лист и сумата не се дължи, която нищожност може да се обяви и по направено възражение, жалбоподателите искат обжалваното определение да се отмени. В Изложение на основания за допускане на касационно обжалване жалбоподателите поддържат основание по чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК и сочат съдебна практика.
Ответникът по частната жалба Н. а. по п. – гр. С. по съображения, изложени в писмен Отговор, оспорва частната жалба по същество, като неоснователна. Възразява, че същата е и недопустима, тъй като с обжалваното определение не се прегражда развитието на производството.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и като провери данните по делото, приема следното:
С обжалваното определение по изложените затова съображения е отменено първоинстанционното определение, с което е спряно изпълнението на изп.дело № 4/ 2007 г. на ДСИ при РС – Нови Пазар по чл. 250 ГПК (отм.).
Така постановеното от въззивния съд определение не подлежи на касационно обжалване. Молбата за издаване на изпълнителен лист на основание чл. 237 ГПК (отм.), очевидно е постъпила в СРС, 40 с. п.. ХІ.2005 г., тъй като на тази дата е издаден изпълнителният лист по ч.гр.д. № 02825/2005 г., поради което съгласно § 2 ал. 9 от ПЗР на ГПК, нова (Д.в. бр. 50/ 30.V.2008 г., в сила от 1.ІІІ.2008 г.), производството се разглежда по реда на отменения ГПК. Съгласно т.6 на ТР № 1/ 2001 г. по гр.д. № 1/ 2001 г. на ОСГК на ВКС, определенията по чл. 213 б. ”б” ГПК, включително определението по чл. 250 ГПК (отм.), подлежат на двуинстанционно разглеждане и ВКС се произнася по жалби срещу тях, когато са постановени за първи път от въззивен съд. Правилността на определението на първоинстанционния съд по искането за спиране на изпълнителното производство, образувано въз основа на несъдебно изпълнително основание, е проверена от въззивния съд, сезиран с частна жалба, така двуинстанционното производство е изчерпано, поради което определението на въззивния съд не подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС. Частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Ф. Б. Ф., Р. Б. Ф., Ш. Б. Ф. и Ф. О. Х. – всички от с. В., община Н. Козлево, Нови Пазар срещу Определение от 2. ХІ.2009 г. по ч.гр.д. № 608/ 2009 г. на Шуменски окръжен съд.
Определението може да се обжалва пред ВКС, ТК, друг тричленен състав, в 7-дневен срок от съобщенията до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: