ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 732
София, 25.11.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело № 696/ 2009 год.
Производството е по чл. 280 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. И. М. – от гр. В. срещу Решение № 388 от 7.V.2009 г. по гр.д. № 560/ 2009 г. на Софийски апелативен съд, с което е отменено Решение от 4. ХІІ.2008 г. по гр.д. № 358/ 2006 г. на СГС, с което е уважен искът по чл. 25 ал. 4 ЗЮЛНЦ и е постановено друго, с което е отхвърлен искът за отмяна на Решения, взети на 6.VІІ.2006 г. – 8.VІІ.2006 г. от ОС на сдружение с нестопанска цел ”С”, в частта, с която се потвърждава Решение на Районния УС – гр. В. за прекратяване членството на С. И. М., с оплакване за незаконосъобразност и необоснованост на решението, и поддържано основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК – постановени по делото противоречиви съдебни решения.
В М. от 8.V.2009 г. жалбоподателката излага, че поддържа основание по чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК и с оглед Решение № 506 от 25.V.2009 г. по гр.д. № 519/ 2009 г. на САС, което касае същия казус, свързан с атакуваните от нея решения, взети от ОС на ССБ на 6.VІІ – 8.VІІ.2006 г. за прекратяване на членствено правоотношение, който се решава противоречиво от съдилищата.
Ответникът по касационната жалба сдружение с нестопанска цел ”С” – гр. С. по съображения, изложени в писмен отговор, оспорва основателността на искането за допускане на касационно обжалване, както и жалбата по същество.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и с него е отменено първоинстанционно решение, с което е уважен иск по чл. 25 ал. 4 ЗЮЛНЦ, който иск е отхвърлен, намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
С обжалваното решение съдът е приел за неоснователен иска по чл. 25 ал. 4 ЗЮЛНЦ за отмяна на решенията, взето на от ОС на ССБ на 6.VІІ – 8.VІІ.2006 г., в частта, с която е потвърдено Решение на Районен УС – гр. В. за прекратяване членството на ищцата, по съображения, че искът е недоказан, тъй като тя не е посочила в рамките на преклузивния срок по чл. 25 ал. 6 ЗЮЛНЦ в какво се състои незаконосъобразността или противоуставността на атакуваното решение, за да може съдът да прецени това налице ли е, като е изложил съображения, че атакуваното решение на ОС не е противоуставно или незаконосъобразно.
Жалбоподателката не излага кои са релевантните за делото правни въпроси, разрешени от въззивния съд, като съображенията й, развити в касационната жалба и в М. от 8.VІ.2009 г., са за неправилност и необоснованост на въззивното решение – касационно основание по чл. 281 т. 3 ГПК, а не основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 ГПК.
Неоснователно въз основа на постановените по делото съдебни актове – първоинстанционното и въззивното решения – жалбопода – телката поддържа основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, тъй като не са налице влезли в сила съдебни актове, с които някой правен въпрос, релевантен за делото, да се решава противоречиво от съдилищата.
Неоснователно жалбоподателката поддържа основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК с оглед представеното копие от Решение № 506/ 25.V.2009 г. по гр.д. № 519/ 2009 г. на САС, с което е уважен иска на А. К. М. по чл. 25 ал. 4 ЗЛНЦ, като са отменени Решения на ОС на ССБ, проведено на 6.VІІ. – 8.VІІ.2006 г., в частта, с която е потвърдено решението на Районен УС – гр. В. за прекратяване на членството на А. М. Всеки от членовете на ССБ, за когото е взето решение от ОС на ССБ за потвърждаване на решение на Районния УС за прекратяване на членство, е самостоятелен ищец по образуваните дела по искове по чл. 25 ал. 4 ЗЮЛНЦ и в зависимост от съдържанието на всяка искова молба, от поддържаното от ищеца основание за незаконосъобразност или противоуставност на взетите от ОС на 6.VІІ – 8.VІІ.2006 г. решения, няма пречка изходът на всяко от делата да е различен. Без жалбоподателката да изложи кой е правният въпрос, разрешен от въззивния съд, релевантен за делото, който въпрос да е решен по друг начин с влязло в сила решение на друг съд, е неоснователно искането й за допускане на касационно основание по чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване Решение № 388 от 7.V.2009 г. по гр.д. № 560/ 2009 г. на Софийски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: