ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 213
София 15.03.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на дванадесети март две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 157/ 2010 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на “П” О. – гр. Б. срещу Определение № 1* от 30. ХІІ.2009 г. по ч.гр.д. № 3380/ 2009 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу Определение от 9. ХІ.2009 г. по гр.д. № 301/ 2009 г. на Благоевградски окръжен съд в частта, с която делото, прекратено на основание чл. 8 ал. 1 ЗМТА, вр. чл. 15 ал. 1 ГПК, е изпратено за разглеждане на АС при БТПП – гр. С.. Жалбоподателят излага, че въззивното определение е неправилно, тъй като първоинстанционното определение съдържа част “прекратява”, както и част ”изпраща на АС при БТПП”, които части са неразривно свързани, поради което частната жалба, с която е сезиран въззивният съд, е допустима, тъй като се прегражда развитието на делото в съда. Като сочи, че постановеното служебно изпращане на делото на органа, на който е подведомствен спорът, се дава неправилна посока на развитие на делото, жалбоподателят счита, че въззивният съд е следвало да разгледа частната жалба, която неправилно е оставил без разглеждане. Излага и съображения за неправилност по същество на въззивното определение и иска съдът да го отмени.
Ответникът по частната жалба “Л” ЕО. – гр. Р. по съображения, изложени в писмен Отговор, оспорва жалбата като недопустима, излага и евентуални съображения за неоснователност на жалбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид, че с обжалваното определение е оставена без разглеждане подадена частна жалба, намира, определението е преграждащо и частната жалба е допустима на основание чл. 274 ал. 2 ГПК, подадена е в срок и е редовна.
С обжалваното определение е оставена без разглеждане частната жалба на “П” О. – гр. Б. срещу първоинстанционното определение, с което производството по делото, като е прекратено на основание чл. 8 ал. 1 ЗМТА, вр. чл. 15 ал. 2 ГПК, делото е изпратено за разглеждане на АС при БТПП – гр. С.. Въззивният съд е приел, че само определението за прекратяване на производството по делото, като преграждащо, подлежи на обжалване с частна жалба, а определението в частта, с която делото се изпраща за разглеждане на арбитражен съд, е последица от възражението по чл. 8 ал. 1 ЗМТА, заявено е в срок от ответника и не подлежи на самостоятелно обжалване.
Определението е неправилно. Когато е основателно и направено в срок възражение на ответника по чл. 8 ал. 1 ЗМТА, вр. чл. 19 ГПК, съдът прекратява образуваното пред него дело, като се произнася по основателността на отвода на ответника за арбитражен съд и неподсъдност на спора пред сезирания съд, поради което няма задължение или правомощие да изпрати делото за разглеждане на договорения от страните решаващ орган.пражняването от съда на правомощие, каквото законът не му предоставя, обуславя обжалваемост на определението на първоинстанционния съд не само в частта, с която производството пред съда се прекратява поради основателността на отвода на ответника за арбитражен съд, но и в частта, с която съдът е изпратил делото за разглеждане на договорен от страните решаващ орган. Поради това неправилно въззивният съд е оставил без разглеждане въззивната жалба.
Обжалваното определение като неправилно следва да се отмени и делото – да се върне на въззивния съд за разглеждане на частната жалба. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА Определение № 1* от 30. ХІІ.2009 г. по ч.гр.д. № 3380/2009 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба на “П”О. – гр. Б. срещу Определение от 9. ХІ.2009 г. по гр.д. № 301/ 2009 г. на Благоевградски окръжен, с което делото, прекратено на основание чл. 8 ал. 1 ЗМТА, вр. чл. 15 ал. 1 ГПК, е изпратено за разглеждане на АС при БТПП – гр. С..
ВРЪЩА делото на Софийски апелативен съд за произнасяне по частната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: