ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 205
София,07.04.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на трети април две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 196/ 2009 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 пр. 2 ГПК, образувано по частна жалба на А. Х. В. – от с. Г., община П. срещу Определение № 346 от 23.ІV.2008 г. по т.д. № 68/ 2008 г. на ВКС, ТК, с което е оставена без разглеждане молба за отмяна по чл. 231 б. ”е”ГПК (отм.) на Определение от 29. ХІІ.2005 г. по ч.гр.д. № 4708/ 2005 г. на Бургаски районен съд, постановено по чл. 242 вр. чл. 237 б. ”е” ГПК (отм.). По съображения, че съдът неправилно е оставил без разглеждане молбата за отмяна, жалбоподателят иска определението да се отмени, съдът да гледа делото и да приложи закона, като документът по чл. 237 б.”е” ГПК е нищожен, тъй като жалбоподателят не е подписал записа на заповед.
Ответникът по частната жалба А. С. А. – от гр. Н. не изразява становище по същата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение намира, че определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 изр. 2 ГПК, тъй като е постановено от състав на ВКС и с него е оставена без разглеждане молба за отмяна.
С обжалваното определение ВКС, ТК е оставил без разглеждане молбата на А. Х. В. – от с. Г., община П. за отмяна по чл. 231 б. ”е” ГПК (отм.) на Определение от 29. ХІІ.2005 г. по ч.гр.д. № 4708/ 2005 г. на Бургаски районен съд, постановено по чл. 242 вр. чл. 237 б. ”е” ГПК (отм.). Изложени са съображения, че на отмяна подлежат само актове, които се ползват със сила на пресъдено нещо и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани. Съдът е посочил, че определението за издаване на изпълнителен лист, не се полза със СПН относно изпълняемото право и относно правото на иск, и че в случая длъжникът може да се защити по чл. 250 или по чл. 252 или чл. 254 ГПК (отм.). Като недопустима молбата за отмяна е оставена без разглеждане.
Определението е правилно. Недопустима е молба за отмяна по чл. 231 ал. 1 б. ”е” ГПК (отм.) на определение, постановено на основание чл. 242 вр. чл. 237 б. ”е” ГПК (отм.), тъй като последното не е от категорията на подлежащи на отмяна съдебни актове. Съгласно П ПлВС № 2/ 77 г. на отмяна подлежат актове, които се ползват със сила на пресъдено нещо и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани, както и съдебни актове, които поради даденото с тях разрешение на материалноправни въпроси, са приравнени по правни последици на влезлите в сила решения и за които законът не предвижда защита по друг ред. Определението, чиято отмяна се иска, не съставлява влязъл в законна сила съдебен акт, с който със сила на пресъдено нещо да е разрешен спор между страните по делото, който да подлежи на отмяна на соченото от молителя основание. Определението няма характер и на съдебен акт, който да е приравнен по правни последици на влезлите в сила решения, които подлежат на отмяна. Молбата за отмяна на посоченото определение е недопустима, поради което правилно е оставена без разглеждане с обжалваното определение.
По изложените съображения определението е правилно и следва да бъде потвърдено, затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 346 от 23.ІV.2008 г. по т.д. № 68/ 2008 г. на ВКС, ТК, І отд., с което е оставена без разглеждане молба на А. Х. В. – от с. Г., община П. за отмяна по чл. 231 б. ”е” ГПК (отм.) на влязло в сила Определение от 29. ХІІ.2005 г. по ч.гр.д. № 4708/ 2005 г. на Бургаски районен съд, постановено на основание чл. 242 вр. чл. 237 б. ”е” ГПК (отм.).
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: