ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 72
София, 29.01.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и седми януари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 43/ 2009 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на Г. П. Я. – от гр. С. срещу Определение № 1* от 2. ХІІ.2008г. по д. № 1138/ 2008 г. на Пловдивски апелативен съд. По изложените съображения, че неправилно, жалбоподателят иска да се отмени и делото да се върне за разглеждане на подадената частна жалба срещу определението, с което е допуснато обезпечение на бъдещ иск.
Ответникът по частната жалба оспорва същата като неоснователна по съображения, изложени в писмен Отговор.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, намира, че обжалваното определение подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 ГПК, тъй като туря край на въззивното производство, че жалбата е допустима, като подадена в срок и е редовна.
С Определение № 1* от 2. ХІІ.2008г. по д. № 1138/ 2008 г. на Пловдивски апелативен съд е оставена без разглеждане частната жалба на Г. П. Я. срещу Определение № 95 от 25.ІХ.2008 г. по гр.д. № 1267/ 2008 г. на Смолянски окръжен съд, с което е допуснато обезпечение на бъдещ иск по чл. 74 ТЗ за отмяна решения на ОС от 18.ІХ.2008 г. и от 19.ІХ.2008 г. Изложени са съображения, че частният жалбоподател не е легитимиран да обжалва определението за допускане на обезпечение, тъй като не е страна по делото – страни по делото за допускане на обезпечение на бъдещ иск са Б. И. С. – от гр. С. и “М” ООД – гр. С..
С оглед изложеното обжалваното определение, с което е оставена без разглеждане частната жалба на Г. П. Я. срещу определението, с което е допуснато обезпечение на бъдещ иск, е правилно. Страни по делото за обезпечение на иска са Б. И. С. – от гр. С. и “М” ООД – гр. С., не и жалбоподателят Г. П. Я.. По предявените от Б. И. С. и Т. Т. Б. срещу “М” ООД – гр. Ч. искове по чл. 74 ТЗ за отмяна на решенията, взети от ОС на 18.ІХ.2008 г. и на 19.ІХ.2008 г., междувременно е образувано гр.д. № 132/ 2008 г. на СмОС, но правото на всеки съдружник по чл. 74 ал. 3 ТЗ да встъпи в делото, както и да поддържа иска, дори ищецът да се откаже от него или да го оттегли, не обуславя процесуалната легитимация на Г. П. Я. да обжалва определението за обезпечение на иска, допуснато по искане на Б. И. С. срещу “М” ООД – гр. С., както неоснователно се поддържа от частния жалбоподател.
По изложените съображения частната жалба е неоснователна, поради което Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 1* от 2. ХІІ.2008 по д. № 1138/ 2008 г. на Пловдивски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: