О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………………
София, ……………………2008 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на първи декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 200/2008 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от З. „Б” АД гр. С., чрез процесуалния му представител адв. М срещу определение № 116/12.05.2008 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, постановено по ч. т. д. № 100/2008 г., с което се оставя без разглеждане жалбата на дружеството, депозирана срещу определение на Софийски градски съд, въззивно отделение, ІІ – А състав от 25.02.2008 г. по в. гр. д. № 1168/2007 г.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно, като в тази насока е изложил и съображения. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт и ВКС да се произнесе по съществото на частната жалба.
Ответникът по частната жалба Ж. А. Ел Б. от гр. С. не ангажира становище в законоустановения срок.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и като провери данните по делото, приема следното:
С обжалването определение ВКС,ТК, І отделение е оставил без разглеждане частната жалба на З. „Б” АД гр. С. срещу определението на СГС от 25.02.2008 г. по в.гр.д. № 1168/2007 г. Същият е приел, че жалбата е недопустима, тъй като е определението по чл. 192, ал. 4 от ГПК не подлежи на инстанционен контрол, тъй като въззивното решение е окончателно.
С атакувания пред ВКС съдебен акт, постановен на 25.02.2008 г. Софийски градски съд е оставил без уважение молбата на жалбоподателя за изменение решение от 04.01.2008 г., постановено по гр. д. № 1168/2007 г.. в частта му за разноските над присъдените в полза на дружеството 40 лв. адвокатско възнаграждение по договор за правна защита и съдействие от 18.06.2007 г.
Производството се е развило по реда на чл. 192, ал. 4 от отменения ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 218 а, б. „в” ГПК (отм.) на касационно обжалване подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставя без уважение частните жалби срещу определения, преграждащи по нататъшното развитие на производството по делото, към които постановеното от СГС определение не попада. Извън горепосочените категории определения се намират тези, за които, макар и да не е предвидена обжалваемост по глава XIX от ГПК (отм.), би следвало да се третират като подлежащи на касационен контрол, макар и да не попадат между преграждащите развитието на производството по смисъла на чл. 218а, б. „в“ ГПК Тези определения се доближават до решенията, защото разрешават материалноправен спор, свързан с предмета на съдебното производство. Определението по чл. 192, ал. 4 ГПК (отм.) относно изменение решението в частта му за разноските, би подлежало на касационен контрол, ако такъв е предвиден за самото въззивно решение – арг. от чл. 70 ГПК (отм.). В този смисъл е и т. 6 от Тълкувателно решение № 1/17.07.2001 по гр. д. № 1/2001 г. на ОСГК на ВКС. В конкретния случай въззивното решение, постановено от Софийски градски съд не подлежи на обжалване пред ВКС, поради което за постановеното от него определение също не е предвиден инстанционен контрол.
При тези фактически данни, определение № 116/12.05.2008 г. на Върховен касационен съд на РБ, Търговска колегия, първо отделение, постановено по частно търговско дело № 100/2008 г. е правилно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 116/12.05.2008 г. на Върховен касационен съд на РБ, Търговска колегия, първо отделение, постановено по частно търговско дело № 100/2008 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: