О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 405
София, 26.112008 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на деветнадесети ноември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 213/2008 г.
Производството е по чл. 218а, ал. 1, б. „в” ГПК (отм.
във връзка с § 2, ал. 11 от ПЗР на ГПК (ДВ бр. 59/2007 г. в сила от 01.03.2008 г.).
Образувано е по частна жалба от „Н” О. гр. С. срещу определение № 1006/16.04.2008 г. на Окръжен съд гр. П., постановено по гр. д. № 973/2008 г. по описа на ПлОС, с което се връща жалбата на дружеството, подадена срещу действията по образуването на изпълнително дело №34/2006 г. на ЧСИ рег. № 821 и по съобщаването на /връчването / на призовката за доброволно изпълнение и се прекратява поризводството по гр. д. № 973/2008 г. на ПлОС, 6-ти гр. с..
Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно, като в тази насока е изложил и подробни съображения. Счита, че жалбата му е подадена в срока съгласно разпоредбата на чл. 333, ал. 1, изр. 1 от ГПК (отм.) Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт и да се постанови разглеждане на жалбата по същество от Пловдивския окръжен съд.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и като провери данните по делото, приема следното:
Жалбата срещу действията на съдия изпълнителя е постъпила в регистратурата на Окръжен съд гр. П. на 13.02.2007 г., т.е. преди влизане в сила на новия Граждански процесуален кодекс (01.03.2008 г.), поради което същата е разгледана по реда, предвиден в стария Граждански процесуален кодекс ( в сила до 29.02.2008 г.).
Производството по ч. гр. д. № 973/2008 г. пред Пловдивския окръжен съд е образувано по реда на чл.333 и сл. ГПК (отм.) въз основа на жалба от „Н” О. гр. С. срещу действията по образуването на изпълнително дело № 34 от 2006 г. на ЧСИ с рег. № 8* с район на действие Окръжен съд гр. П., и по съобщаването /връчването/ на призовката за доброволно изпълнение. С обжалваното определение Пловдивският окръжен съд е върнал депозираната жалба и е прекратил производството по горепосоченото дело, като е приел, че жалбата е подадена извън законоустановения 7-дневен срок по чл. 333, ал. 1, изр. 1, предл. 2 ГПК (отм.),т.е. същата е просрочена и като такава се явява процесуално недопустима. Прекратителното определение е обжалвано пред ВКС с настоящата частна жалба по реда на чл. 213а, б.”а” ГПК (отм.).
Настоящият състав на ВКС счита, че правилността на така постановения съдебен акт следва да се провери от функционално по-горния съд на съда, който го е постановил, понеже в случая окръжният съд се произнася не като въззивна инстанция, а изпълнява функцията на контролен орган по отношение на обжалваните действия на съдия-изпълнителя. Съгласно т. 2 от ТР № 3/2005 на Общото събрание на гражданска и търговска колегия на Върховен касационен съд, функционално компетентен да разгледа частните жалби срещу определенията за прекратяване на производството пред окръжния съд по обжалване действията на съдия-изпълнителя е съответния апелативен съд, чието определение е окончателно.
С оглед на изложеното, производството по частната жалба пред ВКС следва да се прекрати, а делото – да се изпрати на Апелативен съд гр. П., които да разгледа подадената жалба, поради което състав на Търговска колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. т. дело № 213/2008 г. по описа на ВКС, Търговска колегия, ІІ-ро отделение.
ИЗПРАЩА делото на Пловдивския апелативен съд за разглеждане на частната жалба на „Н” О. гр. С. срещу определение № 1006/16.04.2008 г. на Окръжен съд гр. П., с което се връща жалбата на дружеството и се прекратява производството по гр. д. № 973/2008 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: