О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 127
София,04.03.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 239/2008 г.
Производството е по чл. 218а, ал. 1, б. „в” ГПК (отм.) във връзка с § 2, ал. 9 от ПЗР на ГПК (ДВ, бр. 59/2007 г. в сила от 01.03.2008 год.).
Образувано е по частна жалба от „Ч” АД гр. С., чрез процесуалния му представител адв. Н, срещу определение № 650 от 18.04.2008 г. на Софийски градски съд, възивно отделение, 2-В състав, постановено по ч. гр. д. № 1 732/2008 г., с което се оставя без уважение жалбата на дружеството срещу определение от 04.03.2008 г. на Районен съд гр. С., 59 състав по гр. д. № 5 734/2008 г. С първоинстанционното определение е отхвърлена молбата на жалбоподателя с правно основание чл. 242, ал. 1 във вр. с чл. 237, б.”к” ГПК и чл. 107 от ЗЕ за издаване на изпълнителен лист въз основа на извлечение от сметка срещу Й. И. И. за неизплатени суми за доставена и потребена електрическа енергия за периода 01.01.2004 г. – 30.11.2004 г. в размер на 1 790,13 лв., ведно със законовата лихва върху тази сума от подаване на молбата до окончателното й изплащане, 814,74 лв. за периода до 09.01.2008 г.
В частната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразност, с искане да се отменят актовете на двете инстанции, ведно с произтичащите от това правни последици, именно – делото да се върне за ново разглеждане на първоинстанционния съд, който да уважи искането да бъде осъден длъжника Й. И. И. да заплати сумата от 1 790,13 лв., ведно с лихва върху нея размер на 814,74 лв. В приложеното по делото изложение от 30.05.2008 г. жалбоподателят отново излага доводи за неправилност на обжалваното определение и счита, че съдът се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос за съдържанието на документ, съставляващ справка – извлечение от сметка по смисъла на чл. 237, б. „к” ГПК, въпрос решаван противоречиво от съдилищата, в подкрепа на което представя и съдебни актове на СГС, РС гр. Д., РС гр. Т., СРС, някои от тях невлезли в законна сила.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и като провери данните по делото, констатира следното:
Видно от данните по делото, „Ч” АД гр. С. е подало пред Районен съд гр. С. молба за издаване на изпълнителен лист на основание чл. 242, ал. 1 във вр. с чл. 237, б.”к” ГПК и чл. 107 от ЗЕ въз основа на извлечение от сметка срещу Й. И. И. за неизплатени суми за доставена и потребена електрическа енергия за периода 01.01.2004 г. – 30.11.2004 г. в размер на 1 790,13 лв., ведно със законовата лихва върху тази сума от подаване на молбата до окончателното й изплащане, 814,74 лв. за периода до 09.01.2008 г. С определение от 04.03.2008 г. СРС е отхвърлил молбата на дружеството, като е приел, че от представената „справка – извлечение” не може да се направи извод за дължимата сума по вид, период, размер, единици и цена. Недоволен от постановения съдебен акт молителят го обжалва пред СГС, който е оставил без уважение депозираната от „Ч” АД частна жалба.
Обжалваното в настоящото производство определение на СГС не подлежи на касационен контрол. Молбата за издаване на изпълнителен лист на основание чл. 237, б.”к” ГПК (отм.) във вр. с чл. 107 от ЗЕ, е постъпила в регистратурата на Софийски районен съд на 22.02.2008 г. и към датата на влизане в сила на новия ГПК (ДВ, бр. 59/2007 г., в сила от 01.03.2008 г.), образуваното производство не е приключило, поради което съгласно § 2, ал. 9 от ПЗР на ГПК – нова (ДВ, бр. 50/30.05.2008 г., в сила от 01.03.2008 г.), производството се разглежда по реда на отменения Граждански процесуален кодекс. Съгласно т. 6 от Тълкувателно решение № 1/2001 г. по гр. д. № 1/2001 г. на Общото събрание на съдиите на Гражданска колегия на ВКС определенията по чл. 213, б. „б” ГПК подлежат на двуинстанционно разглеждане и ВКС се произнася по жалби срещу тях, само в случаите, когато те са постановени за първи път от въззивен съд. Правилността на определението на първоинстанционния съд по молбата за издаване на изпълнителен лист на несъдебно изпълнително основание, е проверена по същество от СГС, който е бил сезират с частна жалба от „Ч” АД. При тези данни е видно, че двуинстанционното производство е изчерпано, поради което определението на въззивния съд не подлежи на обжалване пред ВКС. Частната жалба срещу него се явява недопустима, поради което същата следва да остане без разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба от „Ч” АД гр. С. срещу определение № 650 от 18.04.2008 г. на Софийски градски съд, възивно отделение, 2-В състав, постановено по ч. гр. д. № 1 732/2008 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, в едноседмичен срок от връчване на препис от определението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: