О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 724
София, 04.02.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на трети декември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 809/2009 г.
Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от „Ю” АД гр. С., чрез процесуалния му представител адв. Д от САК, срещу определение № 270 от 10.08.2009 г. на Силистренски окръжен съд, търговски състав, постановено по ч. т. д. № 138/2009 г., с което се
потвърждава разпореждане № 1 891/07.07.2009 г. по ч. гр. д. № 1 287/2009 г. на Районен съд гр. С. за отхвърляне на искането на жалбоподателя за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист против Ш. А. М. от с. З., общ. Кайнарджа, обл. Силистра, за сумата от 541,85 лв., от която главница – 489,02 лв. и лихва – 52,83 лв. за периода от 18.11.2008 г. до 20.05.2009 г. вкл., по извлечение от сметка.
По съображения, подробно изложени в частната касационна жалба, се иска отмяна на въззивното определение, както и на потвърденото с него разпореждане на СсРС и да се разпореди издаването на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника. В приложеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК са наведени доводи за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от ГПК. В подкрепа на твърденията си жалбоподателят е представил определения на ВКС и СГС.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение преди да се произнесе по основателността на искането за допускане на касационно обжалване, констатира следното:
Частната касационна жалба е постъпила в регистратурата на Силистренски окръжен съд на 07.09.2009 г. и по аргумент от § 2, ал. 11 от ПЗР на ГПК (нова – ДВ, бр. 50 от 2008 г.) същата следва да бъде разгледана по реда, предвиден в новия ГПК.
Обжалваното определение е въззивно и с него е потвърдено разпореждане на Районен съд гр. С., но обжалваемият интерес пред въззивната инстанция е до 1 000 лв. и съгласно чл. 274, ал. 4 от ГПК не подлежи на касационен контрол. Обжалваемият интерес във въззивната инстанция е до 1 000 лв., тъй като е обжалвано разпореждане на СсРС, с което се отхвърля искането на „Ю” АД гр. С. за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу Ш. А. М. от с. З., за сумата от сумата от 541,85 лв., от която главница – 489,02 лв. и лихва – 52,83 лв. за периода от 18.11.2008 г. до 20.05.2009 г. вкл., по извлечение от сметка и Договор за издаване на кредитна карта от 11.07.2005 г. Неточното указание на СсОС, отразено в диспозитива на обжалваното определение за възможността за касационно обжалване на постановения съдебен акт не създава процесуални права за страната, с каквито тя не разполага съгласно действащата в момента процесуална уредба.
По изложените съображения касационната жалба е недопустима и следва да остане без разглеждане. Затова съдът не следва да се произнася и по искането за допускане на касационно обжалване и по основателността на жалбата, поради което Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на „Ю” АД гр. С. срещу определение № 270 от 10.08.2009 г. на Силистренски окръжен съд, търговски състав, постановено по ч. т. д. № 138/2009 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, в едноседмичен срок от връчване на препис от определението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: