О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 136
София, 23.02.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на седемнадесети февруари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 564/2009 г.
Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от ЧСИ С. Д. Я. от гр. В., рег. № 719 на КЧСИ, чрез процесуалния й представител адв. И от САК, срещу определение № 1* от 20.05.2009 г. на Варненски окръжен съд, постановено по ч. гр. д. № 781/2009 г., с което се отменя определение № 4 539/24.03.2009 г. на Районен съд гр. В. по гр. д. № 2 050/2005 г. и се допуска обезпечение на предявения от „Е” АД гр. В. срещу жалбоподателя иск за заплащане на сумата от 19 920 лв., претендирана като получена на отпаднало основание под формата на платено адвокатско възнаграждение по изп. дело № 45/2008 г., на сума в размер на 2 235,45 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 06.06.2008 г. до 26.02.2009 г., както и сумата от 64,17 лв. – мораторна лихва върху недължимо платената държавна такса в размер на 1 375 лв. по същото изп. дело за цитирания по-горе период, чрез налагане на запор върху банковата сметка на Я. в „ПИБ” АД клон Варна до размера на претендираната сума от 22 219,62 лв., като е разпоредено и издаването на обезпечителна заповед в полза на молителя.
По съображения, подробно изложени в частната касационна жалба, се иска отмяна на въззивното определение. В приложеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК са наведени и доводи за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК.
Ответникът по частната касационна жалба „Е. ОН. Б. П. ” АД гр. В. е депозирал становище в законоустановения срок. Счита, че частната жалба не следва да бъде допусната до касационно обжалване, тъй като не е налице предпоставката на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК. Изложени са и доводи за неоснователността на същата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение констатира, че частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК, но е процесуално недопустима по следните съображения:
Определението на въззивния съд, с което е отменен първоинстанционният с. акт на ВРС и е допуснато обезпечение на предявения иск, като е разпоредено и издаването на обезпечителна заповед, не е от съдебните актове, които подлежат на касационен контрол, посочени в чл. 274, ал. 3 от ГПК – не прегражда развитието на делото и не дава разрешение по същество на друго производство, както и не прегражда неговото развитие. Същото има несамостоятелен, привременен характер.
В случая, въззивният съд се е произнесъл по жалба срещу определение, с което е отхвърлена молбата на „Е. ОН. Б. П. ” АД гр. В. за допускане на обезпечение на предявен иск и не се произнася за първи път по обезпечителната мярка. Съгласно чл. 396, ал.1 ГПК определението на съда по обезпечение на иска може да се обжалва с частна жалба и доколкото посочената норма е аналогична на чл. 315, ал. 1 ГПК (отм.), се прилага т. 6 на ТР № 1/2001 г. по гр. д. № 1/2001 г. на ОСГК на ВКС – определението подлежи на двуинстанционно разглеждане и ВКС се произнася по жалби само ако е оставена без разглеждане частната жалба по чл. 396, ал. 1 от ГПК, респ. когато обезпечението е постановено за първи път от въззивен съд. В случая редът за обжалване е изчерпан с постановяване на обжалваното определение, с което е проверена правилността на първоинстанционния с. акт. Така постановеното определение на въззивния съд е окончателно и не подлежи на касационен контрол.
По изложените съображения частната касационна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане, поради което не следва да се обсъждат и доводите на жалбоподателя за наличието на касационно основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК.
Затова Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на ЧСИ С. Д. Я. от гр. В., рег. № 719 на КЧСИ срещу определение № 1* от 20.05.2009 г. на Варненския окръжен съд, постановено по ч. гр. д. № 781/2009 г.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: