О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 427
София, 21.06.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на седемнадесети юни две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 629/2009 г.
Производството е по чл. 218а, ал. 1, б. „в” ГПК (отм.
във връзка с § 2, ал. 9 от ПЗР на ГПК (ДВ бр. 59/2007 г. в сила от 01.03.2008 г.).
Образувано е по частна касационна жалба от „О” АД гр. С., чрез процесуалния му представител адв. С, срещу определение № 3* от 31.03.2009 г. на Софийски градски съд, постановено по ч. гр. д. № 1 096/2009 г., с което се обезсилва определение от 06.03.2007 г. на Районен съд гр. С., 49-ти състав, по гр. д. № 4 077/2007 г. като процесуално недопустимо. Със същото се оставя без разглеждане молбата на дружеството – жалбоподател за издаване на изпълнителен лист на осн. чл. 237, б. „а” ГПК вр. с чл. 42, ал. 1 от ЗБ срещу наследодателя на П. К. М. , въз основа на извлечение от сметка и договор за предоставяне на потребителски кредит от 25.09.2003 г. за сумата от 167,41 лв., ведно с договорна лихва в размер на 6,26 лв., считано от 12.05.2006 г. до 22.02.2007 г., договорена наказателна лихва в размер на 20,72 лв. за периода 12.04.2006 г. – 22.02.2007 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 23.02.2007 г. до окончателното изплащане на сумата и се обезсилва издаденият изпълнителен лист в полза на „ОББ” АД гр. С. за посочените суми.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно, като е изложил подробни съображения. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици.
Ответникът по частната жалба – В. П. М. от гр. С. на длъжника П. К. М. ) е депозирал становище в законоустановения срок. Счита, че обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено, като е изложил доводи в този смисъл.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и след проверка на данните по делото, приема следното:
Производството по гр. д. № 4 077/2007 г. г. пред Софийски районен съд е образувано по повод постъпила на 23.02.2007 г. молба с вх. № 7* от „О” АД гр. С., с която на основание чл. 237, б.”в” ГПК се иска издаване на изпълнителен лист въз основа на извлечение по сметка по повод сключен договор за кредит на изпълнителен лист срещу П. К. М. (длъжник) и С. А. В. (поръчител).
Съгласно § 2, ал. 9 от ПЗР на ГПК (ДВ бр. 59/2007 г. в сила от 01.03.2008 г.). производствата, образувани по молби за издаване на изпълнителен лист, постъпили до 01.03.2008 г. се разглеждат по реда на отменения Граждански процесуален кодекс. В конкретния случай, молбата за издаване на изпълнителния лист от 23.02.2007 г. е постъпила в СРС при действието на стария ГПК, с оглед на което настоящото производство следва да бъде довършено по този ред.
С определение от 06.03.2007 г., постановено по гр. д. № 4 077/2007 г. Софийски районен съд, на осн. чл. 237, б. „в” ГПК вр. с чл. 42, ал. 1 от ЗБ е осъдил длъжника и поръчителя – П. К. М. и С. А. В. да заплатят солидарно на „ОББ” АД гр. С. главница в размер на 167,41 лв., ведно със законната лихва върху нея, считано от 23.02.2007 г. до окончателното й изплащане, 6,26 лв. – договорна лихва за периода 12.05.2006 г. – 22.02.2007 г., 20,72 – договорна лихва за периода 12.04.2006 г. – 22.02.2007 г., като е разпоредено и издаването на изпълнителен лист относно присъдените суми.
Наследникът на длъжника – В. П. М. (син) е депозирал частна жалба с вх. № 5* от 13.10.2008 г. срещу определението на СРС, като твърди, че баща му е починал на 04.03.2006 г. и същото е постановено 11 мес. и 23 дни след смъртта на баща му. С определение № 3 841/31.03.2009 г. по ч. гр. д. № 1 096/2009 г. Софийски градски съд е обезсилил първоинстанционния съдебен акт, като е оставил без разглеждане молбата на „ОББ” АД гр. С. за издаване на изпълнителен лист, като процесуално недопустима. Със същото е обезсилен и издадения изпълнителен лист.
Определението на въззивния съд е правилно.
Законосъобразен се явява изводът, че депозираната молба за издаване на изпълнителен лист е процесуална недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а издадения изпълнителен лист – обезсилен. От представените по делото доказателства е видно, че длъжникът П. К. М. е починал на 04.03.2006 г., т. е. към момента на подаване на молбата (27.02.2007 г.) същият не е правен субект. За да възникне процесуално правоотношение, то очертаните от сезиращата съда молба страни следва да разполагат с процесуална правоспособност, която за физическите лица е ограничена от раждането до смъртта. Настъпилата смърт слага край на процесуалната правоспособност на физическите лица. В случай, че тя предхожда сезирането на съда е налице липса на субект на процесуалното правоотношение, което по тази причина не може да възникне валидно. Липсата на процесуално правоотношение, обуславя нередовност на сезирането и поради невъзможността страната да придобие процесуална правоспособност, тя не може да бъде отстранена, което има за правна последица десезиране на съда чрез прекратяване на образуваното производство, респ. обезсилване на издадени съдебни актове. Нередовността на сезирането има за правна последица и невъзможността да бъдат предприети процесуални действия, в това число не може да бъде разрешен повдигнатия правен спор, тъй като постановения акт не може да обвърже несъществуващата страна и съответно да породи търсените правни последици. В този смисъл правилни са доводите на въззивния съд, че имуществените задължения на П. К. М. са преминали към неговите наследници по закон още през 2006 г. и същите биха били пасивно процесуални легитимирани в производството по издаване на изпълнителен лист.
С оглед на всичко изложено дотук, обжалваното определение на Софийски градски съд е правилно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 3* от 31.03.2009 г. на Софийски градски съд, постановено по ч. гр. д. № 1 096/2009 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: