О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 588
София, 02.08.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети юли две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 554/2010 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от О. гр. В., чрез процесуалния й представител гл. юрк. Мартина Е. Й. , срещу разпореждане № 687 от 14.05.2010 г. на Варненски апелативен съд, с което се връща касационната й жалба с вх. № 1 646/14.04.2010 г., подадена срещу решение № 28 от 15.03.2010 г., постановено по в. гр. д. № 24/2010 г., поради неизпълнение в срок на дадените от съда указания – внасяне на дължимата държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС и непредставяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното разпореждане е неправилно, като е изложил подробни съображения. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици.
Ответникът по частната жалба – К. П. Н. от гр. В. поддържа становище, че обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде оставено в сила.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и след проверка на данните по делото, приема следното:
С решение № 28 от 15.03.2010 г., постановено по в. гр. д. № 24/2010 г. Варненският апелативен съд е потвърдил решение № 1 538/01.12.2009 г. по гр. д. № 1* г. на Окръжен съд гр. В., с което О. гр. В. е осъдена да заплати на К. П. Н. сумата от 64 266,65 лв., представляваща законна лихва върху главницата от 50 300 лв. за периода от 09.03.2000 г. (датата на депозиране на писмото в О. В. ) до 13.07.2009 г. на осн. чл. 59 вр. с чл. 86 ЗЗД, като се отхвърля предявения иск за разликата над 64 266,65 лв. до претендираните 64 267,87 лв. Ответникът (жалбоподател в настоящото производство) е депозирал касационна жалба с вх. № 1 646/15.04.2010 г., която въззивният съд е върнал с разпореждане № 687 от 14.05.2010 г., тъй като същият не е изпълнил указанията му – не е представено в срок платежно нареждане за внасяне на държавна такса в размер на 30 лв., както и изложение на основанията за допустимостта на касационната жалба.
Обжалваното разпореждане е неправилно.
С разпореждане № 558 от 16.04.2010 г. на Варненски апелативен съд са дадени указания на касатора за привеждане на касационна жалба в съответствие с изискванията на действащата в момента процесуална уредба, а именно – да се представят доказателства за внасяне на дължимата държавна такса и изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 от ГПК. Съобщението за дадените указания е получено на 27.04.2010 г. С молба (вх. № 1 970/10.05.2010 г., изпратена на пощата на 05.05.2010 г.) жалбоподателят е представил платежен документ от 03.05.2010 г., с който е внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС. Въззивният съд е приел, че това е направено извън определения от него едноседмичен срок, но същият е инструктивен, а не преклузивен, с оглед на което следва да се приеме, че указанията, в частта за държавната такса са изпълнени.
В подадената касационна жалба, касаторът е посочил, че с обжалваното въззивно решение ВАпС се е произнесъл по въпроси от съществено значение за изхода на делото, които са решавани противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото – касационни основания по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК, като е изложена и съответна аргументация за наличието им. Въпреки, че не е представено отделно изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, същото се съдържа в текста на касационната жалба. Представени са и съответните съдебни актове, с които О. гр. В. обосновава твърденията си.
При тези данни жалбоподателят е изпълнил указанията на съда и е отстранил в срок констатираните нередовности, поради което въззивният съд неправилно е приложил разпоредбата на чл. 286, ал. 1, т. 2 от ГПК, като е върнал касационната жалба Преценката на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК е от компетентността на ВКС.
По изложените съображения разпореждането № 687 от 14.05.2010 г. на Варненския апелативен съд е неправилно и следва да бъде отменено, а делото върнато за извършване на следващите процесуални действия във връзка с администрирането на подадената касационна жалба.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане № 687 от 14.05.2010 г. на Варненски апелативен съд, постановено по в. гр. д. № 24/2010 г., с което се връща касационна жалба с вх. № 1 646/14.04.2010 г.
ВРЪЩА делото на Апелативен съд гр. В. за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на постъпилата касационна жалба.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: