О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 429
София, 29.06.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 287/2009 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от „О” АД гр. С., чрез процесуалния му представител адв. С от САК, срещу определение № 1* от 13.01.2009 г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ – ж състав, постановено по ч. гр. д. № 5 514/2008 г., с което се оставя без разглеждане частната жалба на дружеството, подадена срещу разпореждане по гр. д. № 29 209/2008 г. по описа на Районен съд гр. С., ГО, 53 състав. С това разпореждане е оставено без уважение искането на жалбоподателя за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417, ал. 2 от ГПК срещу Н. Ш. Х. за сумата над 120 лв. до пълния претендиран размер за направени по делото разноски на осн. чл.78, ал. 5 от ГПК.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно, като е изложил подробни съображения. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици.
Ответникът по частната жалба Н. Ш. Х. от гр. О. не ангажира становище в законоустановения срок.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и след проверка на данните по делото, приема следното:
По повод подаденото от жалбоподателя заявление, Софийски районен съд е издал заповед за изпълнение № 461 от 14.10.2008 г. по гр. д. № 29 209/2008 г. Изпратено е съобщение до „ОББ” АД, което е получено от адв. С на 20.10.2008 г. На 21.10.2008 г. същият е подал молба до СРС за поправка на явна фактическа грешка, която е оставена без уважение с определение от 29.10.2008 г.
Обжалваното определение е правилно.
На 11.11.2008 г. „Р” АД гр. С. е депозирало частна жалба (с вх. № * срещу разпореждането на СРС за издаване на заповед за изпълнение, в частта над присъдените 120 лв. – разноски за адвокат до размера на претендираното възнаграждение от 300 лв. С разпоредбата на чл. 413 от ГПК е предвидена възможността издадената заповед са се обжалва от заявителя с частна жалба единствено в частта за разноските. Частните жалби се подават в едноседмичен срок от съобщаването на определението, респ. разпореждането. (чл. 275, ал. 1 от ГПК). Видно от данните по делото, адв. Ч, в качеството му на процесуален представител на жалбоподателя е получил препис от издадената заповед за изпълнение на 20.10.2008 г., от която дата започва да тече и срокът за обжалване. Същият е изтекъл на 28.10.2008 г. – присъствен ден – вторник, а жалбата е постъпила в регистратурата на СГС на 11.11.2008 г., т. е. същата е просрочена. В този смисъл изводите на въззивния съд, че частната жалба е недопустима, тъй като е подадена извън преклузивния срок по чл. 275, ал. 1ГПК са правилни и постановеното от него определение следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1* от 13.01.2009 г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ – ж състав, постановено по ч. гр. д. № 5 514/2008 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: