О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 417
София, 17.06.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на петнадесети юни две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 467/2010 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 248, ал. 3 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от П. Г. Й. от гр. С., чрез процесуалния му представител адв. И от САК, срещу определение от 23.12.2009 г. на Софийски градски съд, ІV – Г състав, постановено по гр. д. № 3 169/2008 г., с което се оставя без уважение молбата на жалбоподателя от 21.12.2009 г. за изменение на решението от 04.12.2009 г. по цитираното дело, в частта за разноските, като му бъдат присъдени такива за въззивното производство.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно, като за това е изложили и подробни съображения. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт и да му бъдат присъдени направените от него разноски във въззивното производство.
Ответниците по частната жалба не ангажират становище в законоустановения срок.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и след проверка на данните по делото, приема следното:
С решение от 04.12.2009 г. по гр. д. № 3 169/2008 г. Софийски градски съд е обезсилил изцяло решение от 07.07.2008 г. на Районен съд гр. С., 72 състав, постановено по гр. д. № 10 711/2005 г. и е върнал делото на СРС за произнасяне по предявения иск от наследниците на Д. П. М. Срещу същото е подадена касационна жалба от П. С. Тошев, която с разпореждане от 18.02.2010 г. на СГС е върната, поради неизпълнени указания за отстраняване нередовностите на същата. С определение № 226 от 26.05.2010 г. на Върховен касационен съд, Гражданска колегия, второ отделение, постановено по ч. гр. д. № 127/2010 г. разпореждането за връщане е оставено в сила.
Частната жалба е неоснователна.
Съгласно чл. 293а ГПК (отм.) страните в делбеното производството заплащат разноските съобразно стойността на дяловете им, като по присъединените искове същите се определят по чл. 64 ГПК (отм.).. Молбата на Й. за присъждане на направените от него разноски във възивното производство е оставена без уважение, по съображения не е налице произнасяне по същество на спора. В случая, производството по делото не е приключило, тъй като с въззивното решение е обезсилен първоинстанционния съдебен акт и делото е върнато за ново разглеждане на Софийски районен съд за произнасяне по предявения иск от наследниците на Д. П. М. При новото разглеждане на делото ще се разгледа въпросът за направените от страните съдебни разноски, включително и тези пред СГС, в съответствие с разпоредбата на чл. 81 ГПК.
При тези данни, настоящият съдебен състав счита, че определението на Софийски градски съд е правилно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 23.12.2009 г. на Софийски градски съд, ІV – Г състав, постановено по гр. д. № 3 169/2008 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: