О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 157
София, 14.03.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на дванадесети март две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 105/2009 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от „И” А. гр. С., чрез процесуалния му представител адв. Ц от САК, срещу определение от 05.12.2008 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 6 състав, постановено по гр. д. № 1 705/2008 г., с което на основание чл. 182, ал. 1, б. „г” от ГПК /отм./ (сега чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК) се спира производството по делото до влизане в сила на решението, постановено по гр. д. № 1 641/2008 г. на Апелативен съд гр. С., ТО, 6 състав, което е образувано по въззивна жалба по иск по чл. 74 от ТЗ (предявен от друг акционер – „К” А. гр. В. срещу „И”) за отмяна на решенията на същото Общо събрание на акционерите, проведено на 17.11.2007 г.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици и делото да се върне на САС за продължаване на съдопроизводствените действия. Счита, че не са налице предпоставките на чл. 182, ал. 1, б.”г” от ГПК (отм.), тъй като гр. д. № 1 641/2008 г. на Апелативен съд гр. С., ТО, 6 състав не е обуславящо спрямо гр. д. № 1 705/2008 г.
Ответникът по частната жалба „Н” А. Холдинг гр. С. не ангажира становище в законоустановения срок.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима и разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и като провери данните по делото, приема следното:
Производството по гр. д. № 679/2007 г. по описа на Софийски градски съд е образувано по иск на „Н” А. Холдинг гр. С., с правно основание чл. 74 от ТЗ срещу решения по т. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 на Общо събрание на акционерите на „И”, проведено на 17.11.2007 г. Ищецът е посочил, че изцяло поддържа фактическите обстоятелства, изложени в исковата молба на „К” А. по висящото производство пред СГС – гр. д. № 621/2007 г. като излага и нови основания за отмяна на атакуваните решения на ОС на АД. С решение от 31.03.2008 г. по гр. д. № 679/2007 г. съдът е уважил предявения иск от „Н” А. Холдинг и е отменил решенията на ОС. Недоволен от постановения съдебен акт ответникът е депозирал пред САС въззивна жалба, по която е образувано в. гр. д. № 1 705/2008 г., което с обжалваното в настоящото производство определение, е спряно за изчакване на резултата по в. гр. д. № 1 641/2008 г. на САС на същия съдебен състав (образувано по жалба срещу решението по гр. д. № 621/2007 г. на СГС).
При тези данни, неправилно Софийски апелативен съд е спрял производството по в. гр. д. № 1 705/2008 г. С разпоредбата на чл. 182, ал. 1, б. „г” от ГПК (отм.) законодателят е предвидил възможността производството по делото да бъде спряно, в случай, че във същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на делото. Предпоставка за приложението на тази разпоредбата е наличието на връзка между делата, т. е. преюдициалност на едното дело спрямо другото и в случай че такава е налице съдът спира обусловеното делото, макар и то да е образувано по-рано от обуслявящото дело. В настоящия случай, такава връзка между делата липсва, макар че се иска отмяна на решения на едно и също събрание, касае се за искове на различни акционери срещу ответното акционерно дружество. Всеки един от ищците е предявил своята претенция отделно, изложил е собствени основания за отмяна решенията на ОС и евентуалното отхвърляне или уважаване на същата по никакъв начин не следва да се отрази върху иска на другия акционер, тъй като между двете дела образувани в САС няма връзка на преюдициалност, т. е. спряното дело не е обусловено от резултата по в. гр. д. № 1 641/2008 г.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение счита, че обжалваното определение следва да бъде отменено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение от 05.12.2008 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 6 състав, г., с което на основание чл. 182, ал. 1, б. „г” от ГПК /отм./ е спряно производството по гр. д. № 1 705/2008 г.
ВРЪЩА делото на Апелативен съд гр. С. за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: