О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 255
Гр. София, 06.04.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на тридесети март две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията /председател/ ЛИДИЯ ИВАНОВА
търговско дело № 220/2010 г.
Производството е образувано по частна жалба на „В” А. /в несъстоятелност/ гр. Д. подадена чрез процесуалния му представител адвокат Ст. Добрев от АК – Варна срещу определението на Варненския окръжен съд № 2840/10.12.2009 год. постановено по ч.т.д. № 1404/2009 год. С това определение произнасяйки се по реда на чл.423 ал.1 т.1 ГПК окръжният съд е приел възражението на „Т” А. гр. В. срещу заповед № 4172/27.07.2009 г. за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК издадена по ч.гр.д. № 5088/2009 год. на Варненския районен съд въз основа на определение № 1593/16.07.2009 г. по ч.т.д. № 736/2009 г. на Окръжен съд – Варна в полза на „В” А. /в несъстоятелност/ за сумата 4 900 000 лева, като е върнато делото на Варненския районен съд за даване на указания на заявителя по чл. 415 ал.1 ГПК и за произнасяне по чл. 420 ГПК с оглед вида на документа по чл.417 ГПК.
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение.
Ответникът по частната жалба „Т” А. гр. В. поддържа становище, че същата е процесуално недопустима, евентуално – неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия като прецени направените оплаквания и след проверка на данните по делото, намира, че подадената частна жалба е недопустима.
С обжалваното определение Варненският окръжен съд се е произнесъл по възражение подадено по реда на чл.423 ГПК. Актът на съда, постановен по реда на чл. 423 ГПК не подлежи на последващ инстанционен контрол, поради обстоятелството, че производството пред въззивния съд е извънинстанционно. Налице са общи черти с производството по отмяна по чл.303 и сл. ГПК – подобно на молбата за отмяна, възражението се разглежда по общия ред в открито съдебно заседание; решението по молбата за отмяна по чл.303 и сл. ГПК и определението по възражението по чл. 423 не подлежат на инстанционен контрол. Актът по чл. 423 ГПК не е от категорията на определенията по чл.274 ал.1 ГПК, тъй като не прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито обжалването му е предвидено изрично в закона. Обжалваното определение не е от категорията и на определенията по чл.274 ал. 3 ГПК, тъй като Варненският окръжен съд се е произнесъл не в качеството си на въззивна инстанция, а в рамките на възложените му от процесуалния закон правомощия в извънинстанционното производство, което е приключило с постановения съдебен акт. Неправилното посочване в диспозитива на определението, че същото подлежи на обжалване е без значение, тъй като не създава процесуални права за страната, с каквито тя не разполага съгласно действащата в момента нормативна уредба.
По изложените съображения подадената частна жалба следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима, поради което съставът на второ отделение на Търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на „В” А. /в несъстоятелност/ гр. Д. срещу определението на Варненския окръжен съд № 2840/10.12.2009 год. постановено по ч.т.д. № 1404/2009 год.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: