О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 349
София, 04.06.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми май две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 372/2009 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от „Д” А. гр. С., чрез процесуалния му представител юрк. Мануела М. , срещу разпореждане от 23.03.2009 г. на Пловдивския апелативен съд, с което се връща касационната жалба на дружеството с вх. № 1 170/19.02.2009 г., подадена срещу решение № 688/08.01.2009 г., постановено по гр. д. № 530/2008 г., поради неизпълнение на дадените от съда указания – не са изложени и мотивирани основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното разпореждане е неправилно, като е изложил подробни съображения. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици.
Ответникът по частната жалба М. С. Т. от гр. П. поддържа становище, че обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде оставено в сила.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и след проверка на данните по делото, приема следното:
С решение № 688 от 08.01.2009 г., постановено по гр. д. № 530/2008 г. Пловдивският апелативен съд е отменил решение № 348/10.03.2008 г. по гр. д. № 1 087/2007 г. на Окръжен съд гр. П. и е осъдил „Д” А. гр. С. да заплати на М. С. Т. сумата от 1 000 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди – разходи за погребение и помен за смъртта на сина й Е. Т. Т. , причинена при ПТП, извършено на 18.09.2006 г. от Г. А. Ф. , ведно със законната лихва върху главницата, считано от 19.04.2007 г. до окончателното плащане и сумата от 100 лв. – лихва за забавено изпълнение на главницата за периода 18.09.2006 г. до 19.04.2007 г., като в останалите части първоинстанционното решение е оставено в сила. Ответникът „Д” А. е депозирал касационна жалба с вх. № 1 170/19.02.2009 г., която въззивният съд е върнал с разпореждане от 23.03.2009 г., тъй като дружеството не изпълнило указанията му – „не са изложени и мотивирани основанията за допустимостта на касационната жалба”.
Обжалваното разпореждане е неправилно.
С разпореждане от 04.03.2009 г. на Пловдивски апелативен съд са дадени указания на касатора за привеждане на касационна жалба в съответствие с изискванията на действащата в момента процесуална уредба, а именно – да се внесе държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС за произнасяне по допускане на касационно обжалване, както и да се представи точно и мотивирано изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 от ГПК. Съобщението за дадените указания е получено на 16.03.2009 г. и в указания от съда срок жалбоподателят е представил вносна бележка за платена държавна такса и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Касаторът счита, че с обжалваното въззивно решение Пловдивският апелативен съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане, както и за развитието на правото – касационно основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, като е изложена е съответна аргументация за наличието му. Освен това касаторът е представил и пълномощно, с което е упълномощил юрк. Мануела Б. М. – Атанасова да представлява дружеството пред всички съдебни инстанции, включително да подава касационни жалби от името на дружеството.
При тези данни жалбоподателят е изпълнил указанията на съда и е отстранил в срок констатираните нередовности, поради което въззивният съд неправилно е приложил разпоредбата на чл. 286, ал. 1, т. 2 от ГПК, като е върнал касационната жалба Преценката на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал .1 от ГПК е от компетентността на ВКС.
По изложените съображения разпореждането от 23.03.2009 г. на Пловдивския апелативен съд е неправилно и следва да бъде отменено, а делото върнато за извършване на следващите процесуални действия във връзка с администрирането на подадената касационна жалба.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 23.03.2009 г. на Пловдивския апелативен съд, с което се връща касационната жалба с вх. № 1 170/19.02.2009
ВРЪЩА делото на Апелативен съд гр. П. за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: